衛生署於2012年10月開始，就《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》（《香港守則》）草擬本進行諮詢。2014年7月15日，聯合國兒童基金香港委員會聯同本港六大母乳組織，與食物及衛生局局長高永文會面，就規管奶粉廣告表達訴求，並遞交聯署信。《香港守則》草擬本的諮詢結果終在2014年7月於立法會衛生事務委員會會議中彙報，而多個支持母乳餵哺的團體代表，包括愛嬰醫院香港協會、國際母乳會（香港區）、香港母乳育嬰協會、媽媽牌同盟、熱血親子團等等，更在7月22日出席《2014年食物及藥物（成分組合及標籤）（修訂）（第2號）規例》小組委員會會議，以不同角度和理據說明只規管「營養標籤」、「營養聲稱」及「健康聲稱」並不足以維護本港餵哺母乳的環境，要求全面實施《香港守則》，禁制供36個月以下嬰幼兒使用的配方奶廣告。

令人失望的，是大龍鳳過後，我們的意見彷彿被遺忘了似的，政府於本月6日推出諮詢文件，建議以立法方式，規管各種嬰幼兒配方產品和預先包裝食物的「營養聲稱」及「健康聲稱」，對於《香港守則》草擬本第5條「向公眾推廣」的內容完全沒有提及，諮詢文件繼續容許嬰幼兒配方奶的廣告存在。

某報社論的打手，在其專欄中提及「部份媽媽大力反對，形容建議為《奶粉廿三條》，恐怕政府加大管制，既無助鼓勵母乳，更會剝奪媽媽的自由選擇權利。」這位建制陣營的打手，說對了一半，就是政府的建議「無助鼓勵母乳」，但不是因為「政府加大管制」，而是因為管制不夠大。

我們母乳媽媽，只要堅持母乳餵哺，即使在職場也能衝破種種障礙，我們能夠善用膳食時間和放假的日子泵奶作儲備，至於公司願不願意提供合理空間，其實大多取決於老闆對母乳的認識和接受程度，多於設施不足的問題，而沒有母乳餵哺經驗的人，對餵養嬰兒的認知，不少都是從四方八面、無處不在的奶粉廣告得來，資訊既偏頗又誇張失實，結果對母乳媽媽產生偏見，拒絕提供合理空間給在職媽媽泵奶。

我們餵哺母乳亦不一定要到哺乳室去，只要我們手勢純熟了，一條哺乳巾便可以讓我們帶著寶寶「去到邊、餵到邊」，那些被奶粉廣告洗腦的人不要再戴有色眼鏡看我們，我們在公眾地方餵哺母乳其實問題不大的。

至於法規方面，現在我們就正正是爭取全面實施《香港守則》，又在平機會的歧視條例檢討諮詢中提交意見，爭取立法保障母乳媽媽，只要建制陣營的議員和打手不與香港婦女作對，訂立法規指日可待。

以上解決了該社論打手的疑難，而他又問：「奶粉中的營養含量或健康聲稱，屬正面資訊，並非對嬰兒有害，所以為何要禁？」哪些資訊屬「正面」，哪些資訊屬「誇張」，相信奶粉商和廣告界心裡有數。吃了奶粉便「奇蹟」地學懂彈奏生日歌、跳剔撻舞、拉小提琴，又聲稱奶粉「大部份營養來自牛奶」，標榜含有一般正常均衡飲食也能夠吸收的益生纖維、益生菌、DHA、AA (ARA)、GA……以上這些成份並非對嬰兒有害，而是對接收資訊的家長有害！

事實上，牛奶經過高溫處理的過程已失去大部份營養，然後去除部分不適合人類嬰兒身體的酪蛋白及飽和脂肪酸，降低了鈣等礦物質的含量以減輕嬰兒腎臟負擔，再添加人工的乳清蛋白、植物油、人工乳糖、微量元素、維生素以及某些胺基酸等，才製成配方奶，目的為模仿母乳，所以配方奶所含牛奶的營養成份極低，但永遠模仿不了母乳所含的抗體。香港醫院藥劑師學會副會長崔俊明曾接受媒體訪問時解釋過：「各品牌的奶粉配方均是依照世衞的嬰兒配方食品標準配製，成分是大同小異，例如廣告常標榜的DHA、AA、磷脂、益生菌及益菌生、水溶性膳食纖維等，大部分奶粉均含有上述成分。有奶粉商聲稱加入水溶性膳食纖維等益菌生，以及益生菌可以軟化嬰兒的糞便，但臨床研究指這些成分可以增加成年及老人的排便次數，但將研究用於嬰兒身上未必正確。」（都市日報2011年4月11日《奶粉誤導 益菌通便PHD補腦》）中國農業大學食品學院教授、中國乳業協會常務理事南慶賢亦曾解說：「攝入過量的DHA和AA除了會增加嬰兒的消化負擔，太多DHA還會導致嬰兒免疫應答反應和炎症反應降低，更容易被病原體入侵，以及凝血困難等等不良後果。」（新京報2013年5月7日《有益添加物只為更接近母乳》）

假如媽媽們想要的「知情權」是廣告中偏頗的資訊，在這情況下決定小寶寶的飲食，反而是剝削了小寶寶得到正常母乳餵哺和均衡進食固體食物的選擇。媽媽想得到正確的資訊，應該先從正確途徑（例如母嬰健康院或香港母乳育嬰協會）認識母乳，及從奶粉包裝上的營養標籤作比較，這樣選擇寶寶的飲食，既自由又可信。將我們保護母嬰母乳餵哺的環境之初衷，扭曲說為《奶粉廿三條》，其實是自我封鎖於廣告商粉飾的童話世界，自欺欺人。

最後，該打手竟然將受世界衛生組織規管的奶粉比擬其他成人健康食品，證明他對母乳和嬰幼兒奶粉的無知，勸他不要再寫這類題材獻醜了。要真正「捍衞媽咪知情權」，必須禁制這些氾濫成災的奶粉廣告，還母乳資訊多些空間，還媽媽正確的餵哺知情權。