日前,李怡先生在「佔中爭取真普選,為甚麼會分裂?」一文,痛批民主黨在真普聯裡放棄特首選舉「公民提名」不可或缺的原則,造成「佔中爭取真普選」分裂。繼該黨主席劉慧卿上月誣衊李怡「栽贓構陷、羅織罪名」,今日民主黨總幹事林卓廷亦在《蘋果》撰文,批評李怡先生不對破壞民主黨佔中宣誓的狙擊加以批評,反而攻撃民主黨,是邏輯混亂和不符事實的。我認為,林氏對李怡先生的指控,用來批評「民主黨」最為恰當。民主黨這個臭罌,不但在特首選舉中但求「有得入閘屎都食」,還要扭曲異見聲音,全黨上下抹黑李怡,以掩飾自己一身屎臭。
偷換「言論自由」與「政黨問責」兩個概念
林卓廷質問李怡先生為何看到民主黨佔中宣誓被狙擊,被人「以近乎法西斯的手段的手段,粗暴阻礙他人自由發表政見。有關惡行今日可加之民主黨,打撃佔中運動,日後可攻撃他人,《蘋果日報》和李先生一向捍衛言論自由,支持佔中運動,李先生為何在社論上對上述惡行不置一詞呢?」
林氏這個極低水平的提問,明顯犯上了混淆並偷換「言論自由」和「政黨問責」兩個概念。在法治社會,個人的言論自由必須受到法律保障,而别人亦要捍衛他人表達自由的權利。但在民主黨佔中宣誓一事,根本與「個人言論自由」無關,而是公民監察人民授權的「民主派」政黨之權利,兩者不着邊際,而後者更是保障公民意願不會被政黨出賣的方法之一。民主黨主席劉慧卿曾在港台節目《議政四方》中表明,「公民提名」並非不可或缺;而在D100《風波裡的茶杯》中,該黨副主席單仲偕表示被問及,假如方案只有提名委員會和政黨提名,而沒有公民提名時,民主黨是否投票贊成,單仲偕竟大聲說「是」!
民主黨放棄「公民提名」的原則,接受有篩選的提名委員會,卻參與佔中宣誓。這已經不是個人言論自由的問題,而是一個爭取民主二十年,但卻轉頭出賣香港人的政黨背棄民主原則的事!民主黨理應受到人民狙擊,理應受到群眾唾棄,但民主黨這個臭罌上下卻沒絲毫反省,反而混淆「言論自由」與「政黨問責」,企圖轉移被批出賣香港人的視線,其心可誅。
抹黑反對聲音陰濕毒辣下流無恥
自2010年入中聯辦密室談判,民主黨一直不敢直接回應市民批評,卻一路抹黑反對聲音,明示暗示凡質疑民主黨者,皆受中共利益操控。如黃毓民批評民主黨背棄0708雙普選承諾,毓民卻被《蘋果》指收共產黨錢,打壓民主派;民主黨佔中宣誓被群眾狙擊,劉慧卿指一些政黨收了共產黨錢來攻撃他們,而何俊仁又誣衊狙擊者為「愛港力」。
這種「賊喊捉賊」、砌詞狡辯的手法,是民主黨上下慣用的技倆。就好像早前該黨南區區議員區諾軒,被參與反「電視發牌黑箱作業」集會的群眾指控,他在該抗爭運動中假冒港視籌款。其黨友、民主黨副主席、南區區議員羅健熙,不值區氏被廣泛批評,並因我在台灣學術期刊提及「左膠借社運騙財」一事,在
facebook 上發帖道︰「北京大學的 PhD,給大家甚麼感覺?」
而林卓廷在文中亦運用了這種含沙射影的下三流抹黑技倆,指「李怡先生早年信奉共產黨,見證『文革』以獨裁手法迫害異己的禍害,四人幫倒台後,李先生覺悟,更成為民主派健筆之一……『佔中後援會』的言行,為我獨尊,粗暴打壓不同政見,李先生作為文壇前輩,選擇沉默,令人失望」。
李怡先生一直光明磊落,以事論事地質疑民主黨為何在普選立場上不能清晰地表明支持「公民提名」,反對「提委會」篩選的立場。反而,該黨高層一直迴避理據,並把焦點不斷模糊,說真普聯內部會議紀錄沒有「缺一不可」的字眼。但民主黨上下卻一直抹黑,不斷抹黑,用一些語言含糊的表達方法,令大眾對質疑該黨立場和做法的反對聲音產生下流無聊的聯想,藉此轉移别人的批評。
諉過「市民」有辱「民主」之名
林卓廷在文末指,普選「制度應容許反對派更多不同政治光譜的代表參選,只要進行兩輪投票,自然能選出多數市民支持的行政長官」,並說民主黨會等待佔中商討日,然後經過市民電子投票決定是否接納,「民主黨將會根據結果,決定最終投票立場」。
這個說法清楚表明,民主黨早已違反多屆立法會和區議會選舉承諾,自我否定「一人一票雙普選」的原則,否則何需等待佔中電子公投,難道選民過去十多年票投民主黨是白投的嗎?選民投票給你們入議會內吃飯嗎?
還有「只要進行兩輪投票,自然能選出多數市民支持的行政長官」這個說法,是不是民主黨的普選立場呢?「兩輪投票」所指的是甚麼?是經由「提名委員會」內投完一次,再篩選特首候選人予市民在幾個爛蘋果裡挑一個沒那麼爛的嗎?按此推理,說民主黨「有得入閘屎都食」,沒有錯吧?(倘若有錯,請民主黨解釋清楚解釋何謂「兩輪投票」!)
(Youtube 截圖)