被回歸的十七年過去，香港背靠祖國的施政方針非但行不通，更讓香港泥足深陷於大陸的經濟不穩及政治鬥爭之中。特區政府無力管理香港社會，因此重創香港的民生。本土優先的主張正切合現時的社會環境及需要，加上梁振英對港獨的順水推舟，令《香港民族論》洛陽紙貴，不少人紛紛加入港獨、建國及本土其他派別（城邦派、自治派、歸英派等等）的討論。本土派霎時間步入百家爭鳴的狀態。

我突然反思，本土各派在討論及支持者數量上這種泡沫一般急速膨脹的趨勢，對本土主義的成長及更長遠的建國真的有正面的作用嗎？

首先，梁振英絕非善類，他不會無故為任何人做順水人情；他亦應該清楚自己的份量，他公開表示不鼓勵、反對的事物，香港人就會去追捧。「人民鬥人民」又是中共慣有的伎倆，從文化大革命一直沿用至今。由此推測，梁振英公開聲稱不鼓勵《香港民族論》，將其標籤為港獨思想，會否亦打着「本土鬥本土」的如意算盤，意圖令本土派陷入內部矛盾、互相消耗？

更何況，香港人素有盲目追捧的風氣，金融投資、佔領期間的學聯代表岑周二人等，其支持者甚少對其作出分析及加以反思。當這種風氣來襲本土派，再加上梁振英的鼓吹就令我不禁質疑，當中幾多參與討論的人認識及了解不同本土派別的理論及發展；又有幾多討論者能夠針對這些理論進行客觀、條理分明的辯論，從而提出嶄新的發展方向或具體的實踐方法。因為本土各派的勢力相當脆弱，既受港共之壓迫，又恐受左膠的滲透及出賣。唯有釐清及完善自身的理論，使之更為清晰成熟，方能為日後不同形式的抗爭方式，提供客觀有力的支持及基礎，以及避免出現「為團結而團結」或完全互不合作等盲目的處事手法。

誠然，更多人去認識及接觸本土主義，對默默耕耘多時的本土派是一種鼓舞，但受到鼓舞不等於要沉醉其中，倘若本土派只沉溺於表面上的支持者增多的現象的話，恐怕會重蹈覆轍，像日本的泡沫經濟、大陸的豆腐渣工程，攀得越高、摔得越慘，而建國一說只成南柯一夢。