劉進圖被砍，性命危殆，各方譁然。此間，也許有人會問：爲甚麼一個那麼「合作」的前總編輯會落得如斯下場，劉已經向老共妥協了，何解港共還要窮追不捨，非要取其性命不可？這就涉及港人對共產黨認識問題。

長久以來，港人都對中共抱以不切實際的幻想，認為只要和中共作出妥協，便能偏安一隅，休養生息。像「阿爺唔會想香港衰嘅」、「阿爺會照住我哋嘅」這些聲音，我們都耳熟能詳。

在中英談判期間，查良鏞在《明報》寫了一系列社論，透露了這種想法。在一篇題為「一個中國，兩種制度」的社評中，查這樣說道：「從中國的利益來說，當然以不改變比較有利，而且是大大的有利。中國領導人已經充分了解，改變社會的上層建築，必定損害其經濟制度基礎，不可能共產主義的政治、法律、社會、文化、生活方式而能保持資本主義的經濟制度。」

查根據當時中共形勢，以為在「鄧胡趙體制」下，大陸會走向民主自由和法治，成為現代化國家。基於這種認識，他贊成一國兩制。可是事實並不如查想的那麼簡單。當時中共黨內的保守派系實力強大，以陳雲為首，這班保守派處處與當時的改革針鋒相對，故有「反對資產階級自由化」、「清除精神污染」等一系列政治運動。就算是「改革開放總設計師」的鄧小平，也給當時大陸的改革設下「四項基本原則」這道緊箍咒。大陸當時的政治格局，是表面蒸蒸日上，内裡暗藏殺機，並非如查所想像那樣樂觀。

一葉知秋，連查良鏞這樣的意見領袖都對中共盲目樂觀，無怪乎一般港人了。此種認識，雖然在六四之後，九七之前有一定消退跡象。然自中共接收香港後，盲目樂觀的態度在「馬照跑，舞照跳」的假象下死灰復燃，就算經歷一次又一次的大動盪，也仍然存在於港人的意底牢結裡。

明乎此，近年來發生的政經大事便不足為奇。民主黨為何走入中聯辦？因為他們認為「阿爺不想香港無普選」。佔領中環的論述為何那麼天真？因為戴耀廷認為「阿爺進步了，不會開槍殺人」。所有的一切，都是基於「盲目樂觀」而作祟。

劉進圖此次被刺，再一次說明了共產黨連「小罵大幫忙」都容忍不了，極權主義者對待不同異議者總是離不開「殘酷鬥爭，無情打擊」這一信條。至於港人會否因此事而覺醒？我實在不敢盲目樂觀！只能奉勸一句：長此下去，死路一條。

（標題為編輯另擬）

（有線新聞截圖）