小說《1984》中的極權國度，有獨裁者訂立的新語（Newspeak），大量創造維護統治的詞彙。統治，是關乎修辭，而且超乎你想像 － 不是港式食字「語言偽術」如2012年梁振英在國民教育爭議中回答的一句「撤與不撤之間有好多空間」，這些只算廢話，連「術」也配不上；人沒有受騙，是不值得沾沾自喜。真正的政治詐騙是意識形態，令你感受到很多思考的自由⸺但用政權、黨派、財閥給你的修辭，用他們期望的思路去進行軟弱無力的反抗。

香港政治的維穩新語，俯拾皆是。約十年前，有個叫「民主成份」。四個字，「民主」二字發音較響亮，也令人留印象；「成份」則是低沉的，而且不明所指，意思曖昧，所以有心理暗示的餘地。而那暗示，就是「『成份』嘛，即是『有一些』、『有』、『存在』，而不是『無』。正所謂有好過無，有『民主成份』好過沒有民主吧！」

維穩新語：「民主成份」

「民主成份」一詞，出自2008年港共推出政制改革，高官要推諉實行普選，便代之以擴大選舉委員會、直選議席、功能組別（超級區議會）。議席加了，「民主成份」便增加嗎？那是民主的政制嗎？那是「多」好過「少」嗎？水份多了，混凝土會更堅固嗎？

這就是政治修辭裡的「心理暗示」：換個字眼，減個字眼，配個錯比喻，張冠李戴，就可以加入市民去運用言論自由，放棄自己的權利。這就是政治修辭的威力。

2019年下旬，由《蘋果日報》和泛民主派定名的「反送中」運動有大量政治修辭，故意取材過往本土運動和民主運動的詞彙。可是，這種挪用，有諸多曖昧之處，造成了另一版本的香港政治史，也產生了新政治認知，令市民犧牲更多，用心不良的政黨從中取利。

不道德的「以血換票」

2019年的護法運動前段，有抗爭者傷亡。泛民輿論乘勢提出「血債票償」口號，指抗爭者的犧牲要以泛民主派贏得選舉去償還；另外，黃絲群眾也有使用「票債票償」說法。這個「票債」，是黃絲群眾針對建制派，而「票償」是要建制失去選票。

其後，種種跡象顯示黃絲群眾是接受市民流血，用政治人物和政黨的議席作償。11月區選，泛民取得議席進帳，建制派失去一定議席。其後多張網上造圖流傳，大概意思是「選票是抗爭者用血換回來」、「每張選票都滲了血」；也有老年聽眾在選舉翌日打上商台早晨節目，哭訴是因爲見年青人流血，很感動很內疚，才首次出來投票，投給泛民。被人血喚醒投票意識，就如決志信主一樣。這種黃絲群眾的公開告解已不是「償血債」，亦不是他們之前宣示的「有了港共造成的血債，只好協助泛民贏取議席去追討血債」，而是偷天換日，改成更血腥、殘暴、野蠻的「血換票」，改成了「流血，為著泛民議席勝過建制」，「義士流了血，我政治覺醒了」。黃絲群眾更借著一種感恩的修辭，多謝勇武抗爭者用流血和坐監宣傳投票給泛民。不能復活的義士，好像真的回應這種心理暗示，要背上要十字架，為選民和政黨流血。

「票債票償」：事關選民與議員的政治契約

「血債票償」口號，改寫自2011年和2012年的「票債票償」運動；票債票債則改寫自四字成語「血債血償」。「票債」就是國民本來投了票，授權了給議員或政黨，在某限期兌現參選承諾。但若議員不但止無法實行承諾，更是違反了選舉承諾，破壞自己的選舉政綱，那就是出賣了選民與議員的政治契約，有負選民，是為「票債」；既有票債，選民在下次選舉杯葛這些議員，斷絕授權關係，是為「票償」。

是故，2019年的黃絲帶群眾既未有投票給建制派，沒有授權關係，他們是不能說建制派欠他們的票債。除非，他們當中不少人之前是投票給建制吧。

2010年的票債：出賣選舉承諾、暗通中國政府、支持虛假政改、出賣公民運動

說回2011年和2012年的「票債票償」運動的源由。當時泛民主派在2008年選得議席後，承諾爭取2012年及2013年雙普選，這是與選民建立了政治契約。可是在2010年，民主黨、民協、教協以及一些親泛民學者在第二次政制改革表決之時，投票讚成擴大功能組別議席的方案，而方案中並無提及2012年與2013年直選的辦法。這是破壞了自己的選舉承諾，撕破了與選民的政治契約。

政府的偽政改方案，就提出「民主成份」這個維穩新語。民主黨張文光也創出另一新語去呼應政府，叫做「量變而質變」：「民主的量」增加了，令「民主的質」改變，那香港就會有民主選舉。面對批評，當時民主黨黃碧雲更叫市民「忍多兩屆功能組別」，意即經過2012年及2016年選舉，張文光的質變就會完成，功能組別就會取消。然後呢？功能組別取消了嗎？沒有，而黃絲群眾更嚷著要搶先參加。

民主黨等不單通過了偽政改方案，這個方案亦獲得中共許可，而且是民主黨與中共暗中商議的結果。在政改爭議如火如荼之時，他們走進中聯辦，進行密室談判，與中共官員直接商討政改方案，事前事後也不願公開談判內容。直至政府在立法會提案，方案才見諸公眾。當時民主黨等派別，不單破壞政治契約，更是破壞香港自治體統。

而在中聯辦密室談判之前，民主黨曾杯葛由社民連和公民黨發動的「五區總辭，變相公投」，杯葛讓全港選民公投表達直選立場的公民運動，令人懷疑他們是借助打擊「五區公投」的公民運動，換取中聯辦的暗室談判入場劵。

2011和2012年的票償：終止授權賣港政黨　促成第三平衡勢力

因為有份參與密室談判以及通過偽政改方案的民主黨、民協、李卓人等，破壞與選民的政治契約，也破壞香港自治體統，因此2011年區議會選舉和2012年立法會選舉，人民力量發動了「票債票償」運動。他們呼籲選民杯葛支持不民主政改的泛民議員，並在各區派出新舊政治人物參選，主張提出另一選擇，讓選民選擇，擴闊政治光譜。

「票債票償」運動的「票債」與「票償」，關乎選舉中有關授權的政治倫理，也是提供建制、泛民以外的選擇：激進民主派。結果2011年和2012年選舉，民主黨的選票大幅流失，更有民主黨立法會和區議會議員宣佈脫黨。

「血」字之差，偷天換日