《壹週刊》記者龍和道襲警案，裁判官質疑兩名涉案警員的口供上，不約而同地將案發地點寫成「農和道」，有夾口供之嫌，於今日（3月27日）裁定表面證供不成立，被告當場釋放。

於去年12月1日凌晨，雙學號發起升級行動，號召佔領者包圍政府總部，在佔據龍和道後曾與警方發生衝突，混亂間《壹週刊》記者尤漢邦被指在添馬公園近龍和道一帶，向警員區志民投擲頭盔，被控以襲警罪。事後被告雖獲准以500元保釋，但其中一個保釋條件是要求被告在保釋期間不得進入金鐘指定範圍。控方將案件押後至今年1月27日審議，被告否認控罪，於3月20日在東區法院再提訊，至今日正式裁定罪名不成立。

在庭上，辯方稱警員在制服尤漢邦期間曾用警棍打他的頭，而有份制服尤的警員高志仲否認，指確有拿警棍出來，但只作戒備用途，並沒用來襲擊尤漢邦。