DSE 中文作文考題受爭議，「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」、「不做第一，也不做最後。」、看圖作文三條題目，分別被指為引導學生做沉默的香港人、鼓吹明哲保身和稀泥以及凡事樂觀正能量。網上創作一發不可收拾，尤其第一題，試答的過氣考生不計其數，外人不知就裡，會以為香港人這麼眷戀試題。
另一邊廂，有人認為沒有政治隱喻，只是大家過慮了，不用上綱上線，不應事事政治化云云。而林輝之流，就更好笑，好一個「如果說 marking scheme 一定要你答『沉默就是最好』，那當然有問題；但這是作文呀，作文呀！大佬，要將咁嘅開頭扭到結尾變成『最終我決定不再沉默』，有幾難呀?」，好一副「嘩，使唔使呀？」的嘴臉，留言中雖然有人指明林生會離題，還是有人看不到「最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」和「扭到結尾變成『最終我決定不再沉默』」的對立，堅持題目沒有引導性，扭到與題目相反就能高分，無視題目一錘定音，真的 It's All About Determination。
就算退一萬步，不理會出題原意及答題可能性，且看各媒體及市民反應，為何大家都草木皆兵，直指有政治隱喻？多年來，對於考評局出題的爭議不少，但近幾年牽涉的政治維穩的猜疑佔多，空穴來風，由八九十年代金融掛帥的社會，政治冷感的香港人，在回歸後被迫學習政治：唔存在的八萬五、沙士配合中國隱瞞、領匯魔鬼之吻、港鐵／電力只加不減機制、東北發展企圖暗渡陳倉、人口殖民等等，十多年來，把港人對政府的信任，一層層慢慢撕破；到近年，對示威者秋後算帳、國民教育借屍還魂、電視發牌中龍門有腳，政府那明目張膽，愚民為樂的態度更有恃無恐。「一男子」的語言偽術，更教育廣大市民，對政府的壞疑必要寧枉莫縱，否則中伏了後患無窮。
香港人見慣了魔術中的細節，神經漸敏銳，只要星星火花，也能燃起市民不滿，這，一切源於政府的失信，市民才會不信任，不要怪大眾政治解讀，恐懼洗腦。怨有頭，債有主，令到港人草木皆兵的，正正就是與民為敵的特區政府。
最後，送上德國牧師 Martin Niemoller 的格言：納粹殺共產黨時，我沒有出聲，因為我不是共產黨員；接著他們迫害猶太人，我沒有出聲，因為我不是猶太人；然後他們殺工會成員，我沒有出聲，因為我不是工會成員；後來他們迫害天主教徒，我沒有出聲，因為我是新教徒；最後當他們開始對付我的時候，已經沒有人能站出來為我發聲了。
延伸閱讀：
【逆嘶亭：必要的沉默，犬儒的惡疾】
http://www.passiontimes.hk/article/04-07-2014/13103
【黃洋達：如果范仲淹考DSE中文科】
http://www.passiontimes.hk/article/04-07-2014/13119
【Cappuccino：請小心車門（《必要的沉默》應考文章）】
http://www.passiontimes.hk/article/04-07-2014/13141
【白影：這天，我看着一條蟲被活活的打死】
http://www.passiontimes.hk/article/04-07-2014/13139
【Shadow：必要的沉默】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=690860320966775&set=a.456765337709609.117293.456387801080696&type=1&theater