至於時裝， 也算是藝術之一吧？ 隨便一數，Gabrielle Chanel、Christian Dior、Yves Saint Laurent、Madeleine Vionnet、Hedi Slimane、Raf Simons、Jil Sander、Hussein Chalayan、Phoebe Philo、Viktor & Rolf、Kris Van Assche等，還有以故Alexander McQueen 及剛於早前離世的Hubert de Givenchy，勁人嘛，絕不比其他界別少。藝術品與潮物，如何界定？

而多年來最最最受歡迎的相信非Chanel 莫屬。尤其是手袋 － 皮革配菱型格子，金屬綴皮革肩帶的翻蓋款式，一望就知是Chanel；如此iconic 亦唯有Hermès能與之匹敵，至今仍是炙手可熱的It Bag。我是很後期才知道，那款手袋是有名字的，喚2.55，以紀念Gabrielle Chanel女士於1955年2月「發明」這款式。女裝方面，她將女性從girdle及corset中解放，換上輕鬆方便又舒適的運動上衫和長褲，放下一身束縛。麻甩佬們或會恨她將女性曲線湮沒，但若女士一直被束衣局限了生活圈子，將大大拖延社會前進之步伐。

多年來，全球各大小品牌，甚至坊間小舖均曾推出近似款式的手袋，當中好些出品的售價較Chanel 更高昂。不過，那些copycat 徒具其形，沒有Chanel的2.55，失去靈魂、欠缺靈氣，一望而知係老翻，即使係名牌。Chanel之所以是Chanel，不在於售價，而在於其歷史底蘊及江湖地位。

做人最忌忘本。因此，每個人，若真心尊重原創，只要力所能及，都很應該買一隻Chanel 2.55手袋；自己買最好啦，身邊人送贈亦佳。這與性別無關，而是出於對原創與版權的尊重；而她確是有恩於所有女性。

多年來，好多人、組織與國家，面不紅耳不赤地，將陳雲先生於2011 年起提出香港城邦自治及香港建國等論述搬字過紙，當正自己所出；又以為奪其教席、毀其生計，誣衊他是癲佬精神病老瘋子，就可無後顧之憂地盡情剽竊、抄襲與曲解，意圖或企圖搞一個「沒有陳雲的城邦論」，尤如孭住個羅湖城買的Chanel手袋招搖過市 － 孭個老翻手袋當然無傷大雅，至多被人笑舢舨充炮艇，然後解釋說「買嚟玩吓姐」如本地某名媛；但2016年9月香港人放棄永續基本法之機會，葬送了香港前途。任何人去羅湖城買咗個老翻手袋後，仍可幫襯專門店買返個正版，甚至飛過巴黎總店買，退埋稅仲抵。但2016 年後絕不會有take two，北方政權亦將直接統治香港，最終受害的是香港人。而這一切，都是陳雲意料中事。包括敗選。

有讀過陳雲先生作品就會明白，他確是有恩於所有香港人，即使其文字需要耐心消化，不如Chanel手袋般一望而知。然而這是唯一能夠救香港、救自己的方法；因此，每個香港人，若真心尊重原創、真心愛護香港，只要力所能及，都很應該細讀陳雲。