馮晞乾膠文——起財神爺的底?

馮晞乾膠文——起財神爺的底?


「看懂嗎?」三個字,短句子,驚人文章起手式,香港KOL馮晞乾在面書可真叫人嚇窒。再來一句一言九鼎,蓋棺定論:「趙公明不是財神,是瘟神」他說這是根據中國古籍最原始記載。一輪尖酸薄的夾聚夾議,馮君自己的文章收尾說:「瘟神變財神,似乎也沒有什麼需要驚訝。」

那要驚訝,還是不用驚訝?

不用驚訝。造作文章必然由大驚小怪的慌臉孔開始,以「我不覺得驚訝」的臭嘴臉結束。下一篇又再來大驚小怪,把辛苦找來的知識舞來弄去。林二汶不乎黃絲帶的政治想像,馮君大概在痛罵林二汶,再罵他的道堂,再看見他的道壇用了財神之名,便誓要財神也要「起底」,把財神拜祭習俗都冷嘲熱諷一片,以一副我不在乎的口吻,遇神殺神遇佛殺佛。馮晞乾,是稱職的,稱職的KOL是要寫駭人聽聞的東西。

財神趙公明是經過升格的,馮君口中《三教源流搜神大全》的美化,原文如下:「趙公明秦時避世山中,修行功成,被玉帝封為神霄副帥…策役三界,巡察五方,提點九州。後隨張天師入鶴鳴山,頭戴鐵冠…授為正一玄壇元帥。」 「驅雷役電,喚雨呼風,除瘟剪瘧,保病禳災」,又能 「至如訟冤伸抑,公能使之解釋,公平買賣求財…」。趙公明是得道升格,管治自然、財道等等,不是突然變財神。

趙公明在人間行瘟疫,還有這個描述,相當「疊馬」。西晉末《太上洞淵神咒經》卷十一說——跟馮君找來了的「中國古籍最原始紀載」,差不多年期,可能《太上洞淵神咒經》是晚一點,但沒所謂的。看神話是看原點而起的演變,不是拿故事原型出來便呼天搶地——當然,要呼天搶地者,引不引述也可呼天搶地,沒關係的。話說趙公明真可是率眾妖害人:「又有劉元達、張元伯、趙公明、李公仲、史文業、鍾仕季、少都符,各將五傷鬼精二十五萬人,行瘟疫病。」

看古籍,看前文後理才讀出情意和意義的,除非,是想拿著既定立場對號入座吧。為甚麼趙公明等要害人呢?他們是純邪惡的魔鬼嗎?是政治世界的人民公敵嗎?原來當時瘟疫起,三味神知道由天下間的「鬼賊傷精」引起的,要對付他們:「此等諸鬼王,聞三昧神呪天王及明羅真人、多聞天女說三天六天大邪王等故炁鬼賊傷精名字,皆大驚怖。」三味神對付他們的方法,就是「響名」,叫他們的名字。這些鬼王便「皆大驚怖」。所以,他們一驚,連同趙公明等的廿五萬鬼精,加上其他鬼主、鬼王、黃牛鬼王、三足鬼等等,領著可說是上兆的鬼,在世間作惡。三味神收復他們,他們哀求,大意是說他們要依靠吸食六畜血肉,才可為生:「我等眷屬,從昔以來,身口性命,有所資須,唯吸人精炁、六畜血肉,以相養活,驅役鬼魂,充為給使。」

他們又哀求,說如果奉戒,不在人間興風作浪,他們可會餓死的:「今若奉戒,不得縱逸,乃欲活他,而自受死,縱若未死,身體贏瘦,大小不存。」轉頭便一起抱頭痛哭:「眷屬憂惶,悲泣相守。唯願大王及無等尊神,惠我生命。」

人間災禍來自惡鬼,而舉頭盼望,人間和惡鬼也可得到憐憫。在西晉末的亂世,《太上洞淵神咒經》的神話和信仰書寫,帶有這種善心。今日香港壞世道,殺人諸心是等閑,但連神佛也要起底、翻案、重新定性,這是從何學來的習性?哈哈哈哈哈,大家讀讀歷史,自行判斷。

話說回來,三味神如何回答?「汝等昔來不信至道,不奉正真,更相傷殺…汝今若能普告眷屬,不害人民者,我令世人,於其城邑村落治舍清靜之處,為汝設食,令汝飽滿…」停止犯罪,三味神命世人餵食諸靈,於是:「行病鬼王及諸眷屬,悉皆歡喜,頂禮道君及三昧神呪王…人鬼歡悅,兩不相害。」

誠心改過,鬼王也得寬恕,趙公明身在其中,也能得道升格。這些神話加上來都是傻呼呼的,總會前後犯駁,但總的來說,人可改過,鬼也可潛修。但歷史上的人只是想不到,後世會有人「起底」,把懷有善意的信仰神話想要拆掉。

香港世道不好,平民不少求神拜佛仰望。明星本來就滿滿是是非非,輿論吵吵鬧鬧,罵就罵吧。但何苦從典籍中拿來兩句,便要殺神諸心?便要拿財神爺的出身來一口咬定升格是無稽?本質是瘟神?這是想拆人廟宇嗎?是想靠詭辯毁人信仰嗎?還是為了抽水,「我不感到驚訝」,甚麼也沒有所謂?真的一心要批判傳統信仰的人,倒要認真聽聽原因,但這種對傳統和知識大驚小怪,開罵,罵完便說我不在乎的犬儒,是潛藏在我們人間中的某種腦袋和內心中空的靈體,只能由上天開示,無法在這篇文說服他甚麼。


讀者回應
相關文章