梁文道──道長，早前接受大陸媒體訪問，暢談香港人怎樣看待大陸新移民。道長這次一反常態，收起「世上所有問題也非常複雜」的思維，反以「一切都被他看穿的態度」道出他心中中港矛盾的成因。

道長說香港上流社會的人甚少到鬧市，又與上流社會的中國人交往，不會感受到中港矛盾，而基層與新移民狀況相近，甚至基層大都是新移民，所以不會歧視大陸人。他認為，真正出現歧視中國人的現象其實只出現於中產階層，其成因有三：觀念上、文化上和生活上。

先不討論這三個成因，從訪問所見，道長似乎認同香港人歧視大陸人。本土派以一再強調，「蝗蟲」、「強國人」等字眼從來都是針對人的行為而非種族，所以這不能稱作歧視。其次是道長認為問題只出現於「中產」。「中產」一詞本身已是非常複雜的問題，怎樣介定呢？筆者與身邊絕大部份不滿「蝗蟲」的朋友也自認是基層市民而非中產。對「蝗蟲」的不滿其實已存在於普遍市民心中，每輛巴士、每卡地鐵、每個鬧市街角都有，相信當中大部份也是基層市民。希望道長能以香港人的身份，回來香港深深體會現實狀況，不要只留在北方遠觀香港。

雖然筆者不認同道長的基本立論，但還是希望討論他口中的三大原因，特別是「觀念上」。

「觀念上」，道長認為以陳雲為首的部分港人認為香港的「嶺南文化」比中國現有的優越。又有一些人受英國統治後尋找身份認同，出現內在焦慮、不敢表達亦不清楚自己政治上的要求。所以情緒變得更焦慮、更急躁、更激烈，成群結隊主動騷擾遊客和新移民。

道長沒有對「嶺南文化」作出評論，故不能討論。只是相對於中國破四舊後的「沒有文化」，筆者絕對認同「嶺南文化」比其優越。可是，說本土派因內在焦慮引起的一連串問題，筆者認為道長是完全的不了解事實。本土派其中三位代表人物，黃毓民、陳雲、黃洋達是全香港最勤於發表政治論述的人。每件事沒說清想楚他們都不會行動，本土派怎可能不清楚自己的政治要求？本土派的政治要求就是香港落實不能任意落「篩」的普選，實踐真正的港人自治。硬要問自治到甚麼程度，筆者引用鄧少平的名言作回答「河水不犯井水」，意思上就是嚴守中港區隔。香港人一直對自治也有共識，就是除了軍權和外交，一切也由港人自決。只是近年中央改變了這種簡單的理解。身為香港人的道長應該也認同吧？本土派又怎會不知？

「生活上」指的是香港人在生活層面上受到的壓力，床位、學位、租金、日用品短缺、藥房滿街等。這一點筆者是認同的。

「文化上」，道長指的是兩地文化差異。由中港矛盾出現開始已有無數人指出：為甚麼要把不文明的行徑說成是一種「文化」？西安最近才要求市民簽條款保證出國文明旅遊。愛說理的道長怎會也說這是文化差異呢？

今次這篇採訪，恰恰顯露出道長離地，對香港基本情況也不了解。這樣又怎能再評論香港政情呢？若道長還關心香港，希望道長能回到他的牛棚，切實感受香港人面對的問題。筆者還是惦念著當年站在抗爭舞台上啟發年輕人的梁文道。假若不能，希望道長只評論他身處的大陸民情如何好了，讓你的風采成為我們的回憶罷。

（YouTube 截圖）