林鄭擺官威，《明報》賴議員，仲講咩知識份子報？呢啲報紙執咗佢啦！

立法會上周五（10月16日）續會，就表決是否引用權力及特權條例調查鉛水事件，結果一如所料被功能組別否決。是次會議中，林鄭更向議員擺官威，稱自己「官到無求膽自大」，有膽承認制度有不足，努力進行善後工作，但議員仍然窮追猛打，暗指議員提出以權力及特權條例調查事件，實為阻礙其工作。

林鄭月娥擺出如此大的官威，不把民選議員放在眼內，自然引起各界批評。但翌日（10月17日）《明報》竟於社論為其護航，社論題為《膽大打得如林鄭月娥 對困局也只能說無奈》，把林鄭講成受時勢局限的英雄般為其說項，更把問題歸咎於議會，指比例代表制選出的「偏激政客」造成「管治困局」。

文章指「林鄭舉措罕見」，稱「平情而論，政府在鉛水事件做了大量工作，基本上控制了局面，而事態並非如部分議員描述的那麼『得人驚』，林鄭月娥批評泛民議員誇大問題，不少人都會認同。」這段把現在完全失控、遍佈全港屋邨、中小學、幼稚園的鉛水問題，講成於政府努力下已受控，並指「區議會下月選舉的背景下，黨派議員不可能放過政府。」明批議員為區議會選舉而做騷，一方面為林鄭說項，更借此機會批評支持調查鉛水事件的議員。

《明報》這篇社論最惡毒之處，並不是為林鄭說項，而是其結尾對議會的批評。尾段提及近日財委會討論創新及科技局撥款，議員再次拉布，是「政治體制畸型的結果」、「立法會選舉不單解決不了問題，反而可能製造更多問題，因為比例代表制使立法會的組成細碎化」、「極端偏激議員在地區只要守住不到一成選票」。

《明報》這個講法，才是整篇社論最惡毒的地方。現時議會失效，源於議會中一半議員由功能組別產生，這一半沒有民意授權的議員，在議會中的票值和民選議員相等，導致民意無法由投票結果反映，故此才迫得議員需要進行各種議會抗爭。

現在《明報》把議會失效的原因，歸咎於直選議員，更以比例代表制選舉方式誤導市民，若讀者對功能組別的問題不認識，便會跌入《明報》的陷阱。

《明報》近年來已成為中共喉舌，與《大公》、《文匯》無異，但依然有很多不太留意時事的人，會被其從前「知識份子報」的形像所騙，因此大家應抵制《明報》，並宣揚開去，讓大眾知道《明報》已變成黨報，令《明報》受人唾棄，否則定必有很多人被明報毒害。

（明報網頁截圖）