我又不是學聯的成員,你代表自己。要決定去傾,是要由學聯自己去決定;要決定接受,是要由學聯自己去決定;要決定如何結束什麼時候撤退,是要由學聯自己去決定,代表的也只是學聯。誰要攻擊你們了?沒有。
我們從大方面上,其實就很可能不一樣。有人因為公民提名出來,有人因為催淚彈出來,有人因為要689落台出來。這佔領能有如此大規模,不是因為統一了什麼,而是因為我有我追求,你有你要求。你只需管好你自己的理想,透過持續佔領也好,透過談判也好,甚至透過投降也沒有問題。所謂毋忘初衷,就是各自在滿足自己最初出來的追求前,絕不放棄。這就是合作。
有些人認為:總是要統一的,總是要有人出來代表去傾,最後還是要整合一個聯盟方不會混亂。我倒認為不需要。簡單地看看香港一眾政治聯盟的結果:真普選大聯盟,泛民,佔中聯盟。那一個不是搞得分崩離析,貌合神離?
當初我們走上街頭,沒有聯盟,沒有統一,沒有代表。當初我們閃避催淚彈,沒有聯盟,沒有統一,沒有代表。當初我們面對黑社會黑警,沒有聯盟,沒有統一,沒有代表。我們不都走過來了嗎?而且以完勝的姿態走過來。我只是想問,今天,為什麼突然又需要了?
我不反對有人代表我,如果他能同時代表所有人。但街頭上人山人海,金鐘、旺角、銅鑼灣各處情況不同。代表得了我,代表得了其他所有所有出來的人嗎?真的如此渴望被代表,你不是選舉時已經投票讓代議士代表你了嗎?那你問問自己,為什麼你還要如此辛苦地訓街?
我不反對被代表,但沒這必要性,而且代表的結果,幾乎是必然的分裂。把所有少數的意見趕走,屈服,甚至不服離開,是代表者想達到的嗎?
我多謝學聯,但你們只要和我共同進退可以了,其他的事,可免則免。
有人會說,沒有代表,或沒有聯合起來,我們就不能主動去傾什麼什麼,也訂定不了進退策略。這些人想太多了,我們不是要攻打政府,我們從來沒有什麼主動權,我們只是被政府逼出來的被動的一群。要想方設法,要主動的是政府。打個比方:如我當初出來是為了689下台,那我就一直佔領,直到一天,689下台了,那我就走啊。事情其實說穿了就這麼簡單。
政治是種妥協,但香港人,你不是討厭政治的嗎?我不是政府,不是政治組織,我也不是出來玩政治的。我沒有妥協的空間,也沒有退場的機制。政府答應訴求,我就走。
其他的,讓政府勞心去。