羅景楊2017年3月因入稟覆核鄭松泰、朱凱廸議員資格失敗，後向上訴庭申請上訴許可，上訴庭11月6日頒下判詞駁回申請，並要求羅須支付訟費約港幣7萬9千元。

上訴庭法官認為申請人羅景楊未能提出新的憲法觀點，完全沒任何勝訴可言，因此法官認為申請毫無價值，駁回羅景楊的申請，由於案中只有朱凱廸委派律師反對羅的上訴申請，因此羅須支付朱的訟費約港幣7萬9千元。

代表羅上訴的大律師馬恩國，曾以議員除口頭宣誓，還須簽誓詞才算完成宣誓為由，認為簽署前在誓言「加料」是違反法例和人大釋法要求，但區慶祥認為馬提出的僅涉事實爭論，與嶄新憲法觀點無關，加上該觀點未有在早前聆訊提出，因此羅未能提出上訴理據證明法庭司法不公，故拒絕羅的上訴許可申請。

羅景楊2017年3月入稟時，聲稱鄭松泰及朱凱廸2016年宣誓做立法會議員時，分別高叫「全民制憲、重新立約」及「民主自決、暴政必亡」，是違反《宣誓及聲明條例》及《基本法》，要求法庭裁決兩人宣誓是否有效，但羅以支票繳交2萬元保證金「彈票」後無再處理，法庭認為羅的延誤不合理，法官區慶祥頒布判詞，決定拒絕入稟人補交保證金並擱置案件，但羅聲稱法官未有考慮案件的「新憲制爭議」，8月17日再向上訴庭申請上訴許可。