港共，仍然手握權力，但已不成政府；他們外通中國共產黨，內通黑社會，做盡非法勾當，已沒有甚麼合法性。若香港只由中共和港共閉門鎮壓，莫說坊間要求的五大訴求，香港更會直接淪為大陸城市，包括差人持續作惡，市民安危不保；經濟保障也會不彰，資金紛紛撤出 － 中共和香港政府都沒有辦法把香港還原成國際城市。

美國的介入，是會改變香港的政治遊戲規則。美國國會的《香港人權及民主法》，以及逐續有來的法案，有促成修補香港自治地位的效果。港人宜多加了解時事，預備香港的變卦。

香港自治與經濟制栽

我們必須認識立足於國際的香港。我們要明白，不是因為我們是香港人，所以國際社會幫助我們；而是我們有責任令香港站在自由世界一方，使香港人值得被幫助。

同樣道理，美國一旦開始修補香港的自治地位，同時確保香港自治裨益自由世界，而非協助獨裁政權，乃世情也。怎可能美國保障香港獨立關稅、自由貿易、低限制技術轉移，但又被中共利用，透過經濟入侵自由世界？

現時香港仍是中華人民共和國的一國兩制成員。港共一直配合共產黨，使用自治政府的權力，與中共簽訂跨政府合約來放棄自治，例如實行民商事司法互助、一地兩檢。港共又在香港的議會提出勾結中共的議案，例如《逃犯條例》修訂草案 － 港共政權不斷利用香港自治地位，配合共產黨。至於本應自外於在港共政府的半民選議會，也有大量「往績」支持中港經濟融合，為中共利用香港，授予合法性。2012年，建制派立法會議員梁君彥，提出〈推動粵港區域經濟融合〉議案，並在議案中聲言主動配合中共國務院的「十二五」規劃；議案中第二十一條，是「鼓勵廣東企業到香港投資，並利用香港走出去赴海外投資」。

因此，共產黨的企業大舉在港註冊，並經過香港議會授予正當性。同時，共產黨借殼香港公司，屢屢在海外勾結。2018年，何志平干犯美國的《海外反腐敗法》，其牽涉賄賂非洲政要的中華能源基金會，正是在香港註冊；而基金會的母公司是中國華信能源，其董事長葉簡明是大陸富商，也持有香港身份證。如此一來，大家看見香港權貴與中共勾結，出賣香港自治，被中共利用的關係 － 中共提出借用香港之政策，然後由香港半民選議會的議員提供民意授權，港共政權再提供政策便利，最後中共在香港開設公司，派員滲透香港，以香港的名義「辦事」。

及至2015年，香港股評人David Webb發現至少廿五間香港註冊公司的名稱包含「一帶一路」或「One Belt One Road」。包括有「一帶一路中國文化促進會有限公司」、「一帶一路全球動力有限公司」、「一帶一路衛星網絡有限公司」等；當中有多少不可告人的勾當，相信美國政府掌握最多證據，不久將來會有更多何志平、孟晚舟⸺後者持有多本特區護照。

香港深深陷入中國人共產黨的勾當 － 這些不單是港共政府個別官員的行為，更是政商界長期勾結的共犯結構。當美國各種對港法案陳列出經濟制栽的機制，會有效產生阻嚇作用，長遠令香港的經貿從大幅傾斜中共一方，步向正常化。然而，這一步會損害香港老舊的政界、商界、離地中產與中國共產黨的勾結。因此香港的政客便代表他們，企圖游說美國議員只要對付個別港府官員，不要制栽香港，以免殺錯良民。但他們指的是哪些良民？是屬於平民的香港，還是權貴的香港？各位心知肚明。

盧比奧議員：兩個香港

《香港人權與民主法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act）推動人之一，參議員盧比奧（Marco Rubio）在美國國會及行政當局中國委員會（Congressional-Executive Commissionon China，簡稱CECC）聽證會上發言，指出現時有兩個香港，一個充滿自由的香港；另一個則是被中國共產黨借力和利用的香港（the Hong Kong of government leveraged by Chinese Communist)。將盧比奧的說法套入〈推動粵港區域經濟融合〉議案，得出梁君彥以及支持法案的非民選議員是屬於另一個香港 － 被中共借用的香港；值得納入監視名單，甚至審視其他行為後加以制栽。

但最令人尷尬的是，其他建制議員投票通過中港融合議案，而他們是民選的。他們是屬於自由的香港，還是協助共產黨的香港？本國人民可能選出值得制栽的政客，而外國政府無法直接制裁選出他們的本國人民。告誡投票給建制派的平民，若思念往日繁榮的香港，也因為討厭封閉、危險的大陸而留港居住，好應該明白投票結建制派的利弊。

代議政治與中港勾結：選民只是向議員檄權，不是授權

然而，香港的代議政制未建立起應有的政治道德。政黨和選民非授權關係，而是檄權。授權，是有限制，最基本是限在政綱之內；但在香港，投票給哪個陣營，公民只是在檄出權力予政綱不明所以的政黨，做事違反政綱的議員，甚至以議會表決來減弱香港自治地位。香港的代議文化，無論哪一個陣營，都有大陸層級選舉的作風 － 選民檄出權力後，當選人「笑罵由他笑罵，好官我自為之」。

因此，選民經常不知道議員在任期內在幹甚麼；這種情況，不獨在建制派選民身上出現。說回〈推動粵港區域經濟融合〉議案，反對建制派的選民，也要好好面對令人無地自容的歷史。因為支持這條損害香港自治、授權中共利用香港的議案，不單建制派大力支持，也有大量民主派議員投下贊成票 － 這些政黨，包括民主黨、公民黨、民協，而工黨則缺席；議員方面，有何俊仁議員、李華明議員、涂謹申議員、劉慧卿議員、馮檢基議員、余若薇議員、陳淑莊議員、梁家傑議員。

公民黨梁家傑更在議案發言：「公民黨認同這項議案的精神。國家急速發展，上海、深圳、廣州這些大城市尤甚……積極參與其中是重要的，否則香港不單未能夠在這機遇中分一杯羹，更會被抛離。」

還有前公民黨黨魁及主席余若薇：「公民黨支持是次的原議案及所有修正案。總體而言，公民黨絕對贊成亦支持推動港區及中央內地的經濟融合...我要在此清楚指出，立此存照，表明公民黨絕對同意香港應與內地作出經濟上的融合。」

未計算民主派的功能組別議席，單計直選議席，這些支持中港經濟融合的議案的民主派議員，背後代表了三十萬五千零九十七個香港選民。這算是自由的香港，還是中國共產黨控制的香港？這又是令人無地自容的歷史。

總結：香港人反躬自省惡補政事

站在自由世界一方，由香港人反躬自省做起，再監察自己選出來及追捧出來政治人物。公民和議員，是授權關係，不是檄權。不然就會助長香港的政治經濟勢力，與中共勾結。

至於美國，一旦設立制裁機制，與中共在港的政經滲透實行強力制衡，實屬中港深層勾結多年的因果關係。制衡既定，香港管治的行為模式，會從外而內改變，使香港有機會出現合理的政府和議會，實行兼顧各方利益和港人福祉的管治。

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第74期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）