自9 月28 日警方在金鐘施放第一枚催淚彈後，香港隨即成為了全球焦點，不獨各大中外媒體，就連不少網上新媒體，也作出24 小時無間斷採訪，為的是讓更多人在最快時間內，知悉最新發展及事實真相。然而運動期間，記者在採訪時，多次受到警方粗暴攔阻，即使表明身份，仍被警方當作示威人士，以武力對待及驅趕，嚴重妨礙新聞自由。雖然香港自詡為國際大都會，但雨傘革命以來，新聞工作者在前線捕捉真相，作出真實報道，恪守專業精神，仍須要付出一定代價，這讓人明白到，新聞自由的可貴。

雨傘革命個半月來，每有衝突場面，前線記者必定走在最前，為市民作出報道，然而綜觀來看，他們所面對的暴力危險，卻主要是來自警方及反佔領人士。香港記者協會在警方施放催淚彈第二天便發表聲明，指責警方無理發放87 枚催淚彈，清場行動罔顧前線記者安全，造成數名記者受傷，促請警方停止使用不必要武力。此外，10 月3 日大批黑社會人士到各佔領點進行清場，警方並無即時執法，除學生及佔領人士外，更有多名記者被打傷。事實証明，威脅記者人身安全的，並非佔領者。

記者除了要面對外來「拳頭」之暴力，也要面對內部「和諧」之暴力。10 月14 日晚，龍和道出現佔領行動，警方被示威者逼退後，半夜回來清場，期間警員以警棍毆打示威者，又用胡椒噴霧亂噴，不少記者也有中招。其中一名示威者（其後証實為公民黨成員）於被捕後，更被七名警員帶往一暗角施以毒打，幸得無綫記者拍得相關片段，並在半夜即時播出，當時在旁白上，清楚用上了「其中一名示威者被多名警員拖至暗角拳打腳踢」等字眼，然而到早上7 時，無綫新聞及資訊部總監袁志偉竟親自要求刪去有關旁白，令市民質疑無綫高層對新聞作出自我審查，妨礙新聞自由。

刪除旁白事件發生後，一群無綫新聞部記者及主播發表公開信，反對有關改動，認為是管理層對原來報道的不信任，對事件感到遺憾。然而無綫高層並未有聽取員工意見，反而力挺袁志偉，而更可恥的是，無綫連隨展開秋後算帳，將負責撰寫「暗角毒打」報道的助理採訪主任何永康，調職為首席資料搜集員。香港主流媒體之赤化，以及對新聞自由之打壓，在此事上已可見一斑，無綫記者及主播在其公開信中，曾期望管理層能恪守專業，堅守原則，看來只是緣木求魚。

諷刺的是，一名獲得不少獎項的著名外籍戰地女記者Paula Bronstein，卻因恪守記者專業精神，在旺角佔領區採訪時，被警方無理拘捕，成為一則國際大笑話。10 月17 日晚，因不滿警方早上以清除路障為名而展開之清場行動，不少市民不約而同齊集旺角撐佔領者，當然不少外媒也蜂擁而至，而為了捕捉衝突場面，該名戰地女記者走上一輛停在彌敦道的私家車車頂上拍攝，結果遭警方拘捕，事件顯示警方對新聞工作者的不尊重，以及對傳媒的恐懼。

更令人難以置信的是，除了遇到警方和黑社會的暴力對待外，記者在採訪撐警方的藍絲帶人士時，也成為襲擊對象，警方竟袖手旁觀。10 月24 日在尖沙咀藍絲帶撐警集會中，有無綫記者、攝影師和一名港台女記者受到集會人士襲擊，無綫記者被人打傷，又遭人拉扯其領帶，差點窒息。該名港台女記者則要靠外媒記者協助，才能逃離現場，然而警方在過程中，沒有採取任何拘捕行動。事件發生後，多間媒體即時杯葛採訪任何藍絲帶活動，記協也對事件作出譴責。可能為了推卸責任，有人在網上發布一張無綫新聞截圖，反指該名女記者在訪問中挑釁集會人士，才受到襲擊。但港台其後發出聲明，澄清有關圖片屬偽造。

然而捏造事實的，又豈止一群藍絲帶，當眾多外媒在報道中都認為香港示威者太過溫和時，香港的大多數主流媒體，卻只懂跟隨特區政府的調子，把和平的示威者抹黑為暴徒和滋事份子，將佔領區內發生的一切衝突，都歸咎於佔領一方。相反，對於警方的濫用私刑，以警棍「扑頭」等過當武力對付示威者，縱容反佔領人士的暴力行為等，只是輕輕帶過，又或顛倒黑白的把責任推給佔領人士。香港市民要獲悉真相，只能通過外媒及網媒，讓人懷疑，香港早已成為大陸的一個普通城市。

雨傘革命就尤如一面照妖鏡，不單讓人看到特區政府的墮落，建制陣營的醜態，以及議會的不公，也讓人能看清主流媒體的真面目。雖然新媒體在抗衡赤化媒體的抹黑和誤導上，有一定成效，但仍遠遠不足，所以各新聞工作者，必須緊守崗位，據理力爭，不向惡勢力低頭，而市民也應積極發聲，聲討及杯葛那些作出不公報道的媒體，又或拿著相機走上街頭，加入新媒體行列，齊齊捍衛新聞自由。

（原文刊於第二十四期《熱血時報》，於2014年11月16日免費派發。 請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）