英國上訴院大法官萊韋森（Brian Leveson），在周四（11月29日）發表就媒體大亨梅鐸（Rupert Murdoch）之小報《世界新聞報》（News of the World）竊聽醜聞風波之調查報告時，建議設立全新法定獨立監管機構，以監察媒體，杜絕新聞界不道德行為。首相卡梅倫（David Cameron）回應時表明反對國家對媒體有任何管控，另有逾80名來自三大政黨的國會議員發表聯署信，反對立法，認為會損害新聞自由。他們在聯署信中表明：「作為國會議員，我們信奉言論自由，反對任何形式的立法規管，即使表面看來很有理據。」

萊韋森的報告令保守黨和自由民主黨組成的執政聯盟出現分裂危機。副首相、自由民主黨黨魁克萊格（Nick Clegg）認為萊韋森的建議合適且有效，國會應該盡快落實。在野工黨黨魁文立彬（Ed Miliband）也表明支持立法。

絕大多數英國傳媒反對靠立法設置獨立監督機構。但是，一份在萊韋森報告發表後進行的民調顯示，超過70%的民眾支持政府就監督媒體進行立法。

實際上，英國報業現時由「報業投訴委員會」監管，其成員由報章編輯組成，但若日後把監察權交予官方設立之機構，不難想像會為各大傳媒加上無形的枷鎖。英國國會下周將辯論萊韋林報告的建議，或會進行沒有約束力的表決。

言論自由向來被視為民主體制最重要基石之一。在美國的憲法上，第一修正案就是禁止制訂任何法律以「確立國教」、阻礙信仰自由、剝奪言論自由、侵犯出版自由和集會自由、干涉或禁止人民向政府和平請願的自由。日前本港立法會議員黃毓民在反對政府訂立纒擾法時指出，縱使他本人身受壹傳媒記者之跟蹤困擾，也重申新聞自由的重要性，任何限制聞自由或剝奪言論自由之法案，定必加以阻止。