9月28日凌晨,戴耀廷在金鐘添美道集會宣佈「啟動佔中」。同日,現場市民不滿佔中三子騎劫學生運動,相繼憤然離場,當時梁國雄不惜下跪,要求市民不要離開,以免運動告終。
隨著87枚催淚彈激發雨傘革命,金鐘、旺角、銅鑼灣分別出現佔領區,並且持續超過70日。這段期間,梁國雄先後以「要求解散糾察者即代表自己想當糾察」、 「不要大會是因為民眾想逃避監察」等詭辯,企圖將整場革命納回傳統「有大會、有講台、有組織」的典型失敗抗爭模式,並意味著群眾必須有「領導」,抗爭方為有效及可持續。
到了日前,警方把銅鑼灣這個最後的革命堡壘摧毀之後,梁國雄又在電台公開宣稱,沒有俗稱「大會」的管理委員會,削弱了運動對群眾的影響力,從而推論運動的失敗,是基於欠缺「大會」的領導。並且,他直指香港群眾運動演變成武力抗爭的可能性很低,示威者要考慮如何靠人數、信心和決心繼續抗爭。
梁國雄屬於社會運動的先鋒,亦有無數次進行街頭抗爭、衝擊政府等紀錄,因此贏得市民的信任及支持,繼而進入立法會,由議會外抗爭輾轉變成議會內抗爭。問題卻是,在這段時間內他本人亦在演化,變得相對地保守,亦變得相信從秩序中可找到抗爭勝利的出路。
這種轉變,亦令他由激進的抗爭者,慢慢變成一個溫和的抗爭者。同時,轉變亦令他從依靠群眾,轉為依賴組織、系統與秩序。換句話說,他不再相信群眾在抗爭裡有著自決自控的能力,反之是群眾自發的運動必然是無序、混亂與失控的。他的想法,與傳統泛民及社運組織一直強調,抗爭必須有「領導」的想法一模一樣。然而,過去廿多年由泛民及社運組織領導的抗爭,不是無疾而終便是失敗收場。眾多失敗的例子,足以證明抗爭要得到成功,絕不可因循舊路而行。相反,抗爭模式不單需要作出巨大的改變,更加要有形式上的改變,由「和理非非」走向勇武,從大會領導走向群眾自發,而所謂的「大會」,只能以輔助抗爭的角色存在。因此,仍然留戀在過去要領導群眾抗爭的梁國雄,無疑是極度落後於今日香港的形勢,更不了解抗爭要有絕對信任群眾的心態。
假如,香港人不能擺脫如梁國雄認為抗爭必須有「領導」的心魔,重新向自己及群眾投以絕對的信任,則不管「大會」有多鼎盛,領導有多迷人,最終也只會重蹈失敗的覆轍,永遠停留在「革命尚未成功,下次仍需努力」的階段。