「一道殘陽鋪水中，半江瑟瑟半江紅，可憐九月初三夜，露似真珠月似弓。」當年，白居易渡江有感而發寫下的詩，竟然可以套在香港現況上面，語是靈犀也好，巧合也罷，當中景況之蒼涼，兩者實是相去不遠！

從終極普選聯盟走到真普選聯盟（真普聯）的一群民主派，非但未能適時為香港取得普選，更甚者是，來到這個關鍵時刻，香港前途生死一線的關口，還是未曾覺悟，幻想可以從中共手上乞取民主。

真普聯近日提出普選特首的方案，分別是通過「提名委員會」、「公民提名」及「政黨提名」產生來屆特首候選人，他們稱之謂「三軌制」的方案，卻筆者只認為是「生鬼」有餘，內容鬼祟！

到底「三軌」並行是香港民主普選的王道？還是，「三軌」實乃「三鬼」拍門，毀滅香港民主普選的歪路？箇中玄機，或許容筆者逐一作膚淺分析。

首先，是「提名委員會」。無論提委會是如何產生，或真普聯所言「大幅度民主化」之虛浮希望，也逃不過「如何透過提名委員會，篩選出符合香港人意願之特首候選人？」的質問。何況，真普聯明言提委會可大致跟隨現時選舉委員會的「小圈子」組成辨法，又沒有解釋如何將提委會「大幅度民主化」，有如空口說白話。

故此，「提名委員會」的建議，可被視為向中共屈服的第一步，屬於「第一隻鬼」！

到了「政黨提名」，這個建議更形奇怪。建議的重點，是「須取得2016年立法會直選中全港5%有效票數的政黨，單一或聯合提名一候選人」。如以整體有效票數為基礎的話，根據經驗推算，來屆立法會選舉結果仍然會是大黨天下。換句話說，小黨要通過聯合提名，方能達到「5%有效票數」的門檻，亦即代表傳統大黨將會得到絕對優勢。無疑，這種為小黨派推舉候選人製造困難的待遇，客觀效果就是間接進行篩選，那更不好論及獨立議員如何從不必要的困難裡面，聯合起來推薦出候選人！

這種完全視「選舉應顧及公平參與」原則為無物的建議，難道又不是「另一隻鬼」嗎？

然後，來看看非常接近「普及平等」選舉原則的「公民提名」。真普聯提出，任何人只須取得1%選民聯署，即有資格成為候選人，那屈指一算，大概是3萬名選民左右，便可以推舉一個特首候選人出來。一個百分點的門檻，屬於合理範圍，無甚爭議可言。若然，還有人認為存在門檻過高的問題，基於要解決事情並不複雜，那可以留待日後再作商議。

可是，觀察事情總不能單一角度出發。民主黨的劉慧卿與涂謹申，先後公開放言，語「公民提名」非不可或缺。這些訊息的背後，代表他們對「公民提名」非抱堅持態度，反之更似視之如「副點」或「甜品」般，可有可無。更荒謬的是，民主黨今日發表聲明，表示「三軌制」並非綑綁，也非缺一不可，由此可見，民主黨為求有入閘，連最有效抗衡中共篩選的「公民提名」也打算放棄！

再者，無論是經「政黨提名」或「公民提名」推薦的候選人，最終還是需要由提委會「確認」其參選資格。雖然真普聯希望屆時提委會的「確認」只是形式性，但說到底仍然留有空間予中共篩走不合意的候選人。這種把篩選權力最終交提委會手上之做法，反映出不論任何形式的提名，都不過是一場大龍鳳的掩眼法。最終，還是逃不出所謂普選，實乃蘊含小圈子先行負責篩選的格局。

不能獨存、繞不過提委會的「公民提名」，就是「第三隻鬼」。

至此，到底是「三軌」還是「三鬼」，相信香港人已經心裡有數。

事實上，要達到公平、公開與公正，甚至均衡參與之目的，單獨的「公民提名」，已可滿足需求。任何人企圖制定比「公民提名」更複雜的選舉程序，其目的必然不善，要不就是暗中進行篩選，再不就是建立選舉霸權！