小時候看吳剛食炭飲滾油、肥姐穿緊身衣踩雞蛋去為慈善機構籌款，就算加了鼓聲增強緊張感，我仍然覺得很無聊。踩雞蛋跟社會服務有甚麼關係？然而，「無聊」純粹是個人感受，客觀來說這些藝人都是靠自己的能力踏實地換取酬勞；透過表演娛樂大眾，從而換取掌聲甚至令從不喜歡孤單一個的有錢主席慷慨解囊。當然，善長人翁捐錢不是真的為了看表演，而是表演背後的目的：支持社會服務。所以，「要籌款就要盡力做點事」是小孩子都懂的道理。如果只是拉banner、講口號，但又不為議題做點事，簡單來說是搵老襯，主席是不會理會你們的。 

關於社會主義行動的搵老襯行為，新春期間熱血仝人已經以連續技為他們開年，我點到即止好了。今次想講社會籌款主義行動。 

稍有留意科技/設計的朋友或多或少有聽過 Kickstarter 這個於美國設立的籌旗網站。在設計、出版、舞台、電影、遊戲、食品、科技等範疇中，如果有任何新點子但又無資金去將意念實行出來，就可以將這計劃放上 Kickstarter。提交者只須圖文並茂介紹自己的創作，並列明需要的投資金額。任何人對你的點子有興趣都可投資落去，這些人叫做 backers。提交者不能對 backers 提供金錢上的回報，而只能以創造出來的產品優先送上作為報酬。聽來好像好不可思議吧，有陌生人投資自己的想法。 

事實上真的有不少產品都會給超額投資，其中最厲害的是現在於香港都有發售的 Pebble Watch，一隻用 e-ink 超薄顯示屏、可以自行設計版面、與手機同步的手錶。這創新設計共籌得過千萬美金，超額逾10,000倍，實為最厲害的計劃。理論上，大家都有所得益，設計者可獲得資金實現理想，投資者可率先享用最新技術，網站本身也可抽取總集資金額的5%。全世界的網民都能輕易投資，然而只有美國、加拿大、英國、澳洲和紐西蘭的居民能夠集資。 

為甚麼 Kickstarter 沒有在其他地區發展業務，我並未深究。如果純粹以我們熟悉的香港與中國地區來看，這網上服務只會是徒然。而當中重點是當地的營銷文化。在 Kickstarter 這個生態環境，有三組群眾所形成：企劃者、投資者與旁觀者。以精於做生意而聞名的中國人大多不會做先行者角色，因為先行者開闢新路時，當中一定涉及不少開發成本。成功例子也不會多。以慣於做買賣、turnover 很快的商人來說，要賺回開發成本的速度與成效相對模糊，所以他們不會輕易動手研發，更遑論做一個投資者。於是大部分中國人都願意先做旁觀者，站後一步看先行者運作如何。成功的話便爭相仿效，以坐享漁人之利。我想這是現今大部分創先河的都是西人的其中一個原因。 

要獲得任何形式的支持就要做實事，就像我們做產品設計也不能遮遮掩掩，以為左瞞右騙便能成事，實際並沒有大家內心極度渴求的捷徑可言。這是定律。