他又指「香港獨立的主張，非舉足輕重，因為沒有國際支持。獨立姿態，非常激進，但主張膚淺（superficial），不久便會消退。」被問及當時學民思潮方向，他指出國民教育科雖暫緩，但變相在社會各層面赤化香港。因此只有雙普選才可制止赤化。是故一切組織工作，都會環繞爭取雙普選的方針。（New Left Review 92, March-April 2015 SCHOLARISM ON THE MARCH）
六月十四日，陳雲在《紐約時報》，公開倡議永續基本法，倡議修改基本法，剔除基本法和自治地位時限。黃之鋒隨即在六月十六日的「全民拒絕假普選運動」集會發言，也提出修改基本法。
集會上，黃提出一個叫「後政改年代」的字眼。距《新左翼》訪問兩個月，香港由黃之鋒口中的「雙普選擋赤化」，以及他親口說的學民思潮方針，變成了「後政改年代」，變成談政改已不合時宜。他發言指，市民與泛民應爭取修改《基本法》的機會，爭取公投修憲，爭取所謂自決的機會。
兩個月前，指港獨膚淺，指港獨非舉足輕重；兩個月後他卻主張自決，即香港前途自決。若論前途自決，很難不包括獨立吧？但黃之鋒卻沒有像兩個月前的《新左翼》訪問，批評港獨不成氣候，沒有主張把言港獨剔除在自決主張之外，沒有解釋為甚麼公投可行？
陳雲在《紐約時報》描述香港有實然主權，但黃之鋒就在該集會上（報導刊登後兩日），以「特權」一詞，形容《基本法》賦予香港人的權利和地位，又指「特權」只是「有名無實」。完全無視香港已經行憲的狀況，包括貨幣通行、國際條款生效的實然主權。
黃之鋒這段發言，是「自決派」的初試啼聲，企圖設定議程，使他們由學生領袖，取代老泛民。不過他們指基本法給香港人的，是「特權」，而基本法是「有名無實」，這又是一例，說明「自決派」又是相信「浮動憲政」，希望香港憲政動搖。他們不相信香港已在行憲，他們因著人大幾次釋法和基本法若干毛病，否定香港憲政，認為基本法徒具形式，認為港人地位是「特權」，是例外，因此他們有理由大張旗鼓，搭雞棚，攪動員，遊花園，攪公投。一班政客不信香港已經行憲，指基本法有名無實，卻主張修憲，太好笑了吧？
香港憲政已是事實，差的是限期以及修改條文。香港的地位，經一百七十多年磨練而成，頂天立地，這是城邦論精髓。而黃之鋒則說，這一切都是特權。
English Version:
http://www.passiontimes.hk/article/03-28-2018/44892