區諾軒於4月17日在公開大學一個關於中港矛盾的論壇上，引用黃洋達在2012年5月1日接受明報的訪問，指受訪時話黃洋達表示他的爸爸是新移民，其後向質問黃洋達「其實你對你屋企人係咪都係咁?」質疑他雙重標準。

首先，筆者認為區諾軒的提問充滿怨毒，故意尋找別人過去的訪問，用來作攻擊材料，但這些怨毒的攻擊失敗收場，反要建制派的周浩鼎出言協助。區諾軒的攻擊方式，與他所屬的民主黨一樣，面對一些自己討厭的人，不是說他收了共產黨的錢，就是質疑別人的身世，令人產生誤會，從而抹黑別人。區諾軒的問題本身是想引導旁人去兩種的答案，若然你答「對自己屋企人也會照樣批評」，好很容易地令人覺得黃洋達是「反大陸人反上腦」，失去了理智的去反大陸人。若然黃洋達答了「對自己屋企人不會照樣批評」，那麼旁人就會覺得，黃洋達是一個雙重標準的人，是選擇性去批評，而黃洋達的支持者，不是無理地反大陸人，也就是雙重標準地批評大陸人。

筆者支持黃洋達，也反對現時的單程證審批制度，但我並非盲目地反對或批評新移民。筆者之前在福利機構工作，經常要接觸新移民。不論在小組﹑活動或申請福利上，也會接觸到新移民。然而，我會先了解他們的背景，他們的實際情況，才去判斷他們是需要協助的新移民，還是來港騙取福利、「有問題」的新移民。我們一直主張要取回單程證「審批權」，取回「審批權」的重要之處，是在於我們可以控制得到到底是甚麼人可以來到香港。若然新移民真的是需要幫助的人士，我們絕不會批評他們，反而更會施以援手。

現在所謂的「新香港人」，與上一代偷渡來港的大陸人，例如我的父母親，是絕對不同，分別在於價值觀上。我的父母因為經歷了「三面紅旗」及「文化大革命」等不人道時代，才選擇偷渡來港。來到香港後，他們勤奮工作，不論是三行﹑侍應、甚至苦力等，他們也願意去做。他們付出勞力建設香港，用汗水賺取生活所需的金錢，去養活自己與孩子。

今天來到香港的大陸人，有些是令人討厭的水貨客，不停地搶掠香港人的資源，更充滿恩主心態，妄稱自己對香港經濟作出貢獻；有些是貪婪的新移民，他們覺得香港是個美好的地方，不用付出，就可以享受無盡的資源：政府提供的生活津貼、免費的教育、高質素的醫療服務，因此前仆後繼的以雙非嬰兒﹑單程證或假結婚的方式來港。

最後，從區諾軒佈滿怨毒的提問上，我們應該反思，上一代偷渡來港的大陸人，與今天的新移民，到底有何的分別，我們又應該如何去看待他們。