因香港政府向立法會申請向賑災基金注資1億，除了在早前的立法會辯論上受到了質疑，更在中國官方媒體上惹起了前後不一的爭論，究竟港人是「抗捐」還是「疑捐」，看來還未有定案。



早前曾發表評論文章，斥責港人拒絕捐款賑濟四川地震災民的官媒《人民日報》，今日（5月6日）發表署名文章〈以公開透明贏回信任〉，表示在立法會有關撥款議案中投反對的23票，說明「仍有人擔心善款不能得到善用，對內地慈善機構和救災機制缺乏信心」，而這種批評和不信任情緒是應該受到重視。作者認為，紅十字會等機構應盡最大的努力，來重建流失的公信力，更鼓勵有關機構拿出「脫胎換骨的改革勇氣」，加強透明度、建立反饋、監督與問責制度等來贏回信心與支持。

另一方面，繼大陸多個媒體轉載和報道後，另一官媒《環球時報》在今日的英文版中，以「抗捐情緒」（Uncharitable sentiments）為題，報道了人民力量黃毓民抗捐發言片段，在優酷網點擊率超越2百萬人次，百分之九十網民表示讚賞的現象，表示大陸民眾對慈善組織缺乏信心。但是，文章表示那些慈善組織並不等於中國政府，事件不應政治化。

《環球時報》曾在立法會有關撥款通過後發表社評，但重點卻放了在港方不應主動扮演觸動大陸體制的角色。該社評說大陸並不缺1億港元，社會上希望港府捐款的人，看重的是香港對大陸受災同胞的情誼，並認為今次捐款爭議，有助強化大陸官方，對慈善信譽的危機感，成為推動大陸改革的特殊「外力」。不過社評亦表示，鑑於香港和大陸的獨特關係，港方不應主動扮演，觸動大陸體制的角色，又指香港的反對派要知道，他們無可能成為中華社會，向前邁進的主導性力量。

另一大陸媒體《新京報》也曾在5月1日刊登評論文章，認為港人不是「抗捐」而是「疑捐」，直指大陸地方政府和個別慈善基金會應從今次事汲取教訓。