六歲女童出版寫真集，當中部份姿勢被指意識不良，尺度超出大眾道德界線，備受批評，最終出版社決定把此書下架。

此事對筆者而言黑白分明，本以為事件伴隨寫真下架告一段落，但「包拗頸」的左膠卻去為此事說項。除了早前《立場新聞》和《獨立媒體》均有刊載的《Consent與後悔》，指寫真下架令「獨特性僻者（人士）更為邊緣。」之外，今日獨媒再刊出與事件相關的報道。報道題為《小曹：社會本來就非常「孌童」》，當中訪問女同學社執行幹事曹文傑。

曹認為照片「充滿童真」、「Celine看起來很快樂」，指寫真展示孩子未經過社教化過程，是「人身體最自然的狀態」。曹認為重點在保護兒童免受傷害和侵犯，而不是道德問題。

曹的說法就是避開大眾所批評的論點，以應「保護兒童免受傷害和侵犯」去支持自己的說法。而這種說法是講不過去，他的說法要成立，必需要基於大眾因為談論道德問題，而忽略保護兒童才成立。但大眾正是因為保護兒童，才會批評這種意淫味道的寫真，所以他的說法並不成立。

其實曹之所以說重點不在道德問題，底裡的原因是他不覺得孌童有問題，甚至把孌童講成非常普遍的事。指「其實社會本來就非常『孌童』」，把平日情侶互相撒嬌，講成是對兒童的嚮往。更指古人十多歲便結婚，認為「大眾應正視兒童的情欲確實存在」。

曹文傑一直說要「保護兒童」，但其實他的言論根本與之相反，把孌童講成是稀疏平常的事情，並指兒童也有情欲。首先他所舉的例子錯漏百出，情侶撒嬌是期望被照顧，而不是對兒童的嚮往；古人早婚更多是被周遭要求，而不是追求情欲的結果。

歸根究底，之所以會對兒童設下許多法律上、或道德上的規範和寛容，例如不得與未成年少女性交等，而不是「正視兒童的情欲」，是因為兒童心智未成熟、對社會認識不足，許多時會做出很多錯的判斷，所以才會有和成年人不同的規範和待遇。大家應該要正視兒童和成人的分別，而不是逃避此問題，硬把兒童當作成人看待，這樣才是真正的保護兒童。