三成七人撐鄭松泰投票反對國歌法 六成半人不滿民主派議員表現

三成七人撐鄭松泰投票反對國歌法 六成半人不滿民主派議員表現


全國人大常委會訂立《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》(俗稱「港版國安法」或「香港國安法」),撼動香港的自治地位,導致列國對港定位改變;同時,本港的民主派在議會上以在場離席的方式,抗議國歌法三讀,結果造成僅有熱血公民立法會議員鄭松泰一票反對的局面。

五成半人反「港版國安法」

就此,本報在6月28日至7月6日進行手提電話民意調查,了解大眾對國安法與民主派議員的看法。首先,近九成半(649人,94.74%)受訪者是合資格選民,不是選民或不清楚的合共約半成(20人,2.92%;16人,2.34%)。受訪者當中,有近五成半人(370人,53.47%)不支持「港版國安法」,支持者有四成(280人,40.46%),約半成人(42人,6.07%)無意見。反映多數港人對以國家安全之名,訂立限制人身自由,動輒得咎的苛法,不以為然。

近半數人不接受本地立法或以廿三條取代國安法

曾參與《基本法》起草的民主黨創黨主席李柱銘6月7日出席無綫節目〈講清講楚〉時稱,北京繞過本港立法會進行國安法立法是破壞《基本法》,認為應該由港府自行就國家安全立法,而非人大制定。有多少人同意這個意見?同意者僅有兩成(135人,19.45%),有約兩成半人(186人,26.8%)支持由人大制定的意見,兩樣都不支持有近五成(339人,48.85%),無意見者約半成(34人,4.9%)。

同樣,對於有意見主張以立廿三條代替「港版國安法」,大多數受訪者都不同意,不同意的人有近一半(321人,46.39%),近兩成半人(164人,23.7%)根本不同意立這類的法例,同意者有兩成二(154人,22.25%),無意見者不足一成(53人,7.66%)。反映大多數人對這類所謂折衷的方法,實質都是侵害港人自由的苛法,都是不能接受。

較多人撐鄭松泰投票反對《國歌法》

民主動力舉行民主派初選,近月出現熱血公民不參與初選、街工退出、本土派反對初選。認為民主派應該繼續初選的人有近四成(259人,37.48%),認為不應該的有近三成(206人,29.81%),無意見者有近三成半(226人,32.71%),比持反對意見者多。反映坊間對民主派初選的意義和作用,不太明瞭。

六月四日立法會《國歌法》三讀,只有熱血公民鄭松泰議員投票反對,其他泛民議員在投票期間離席以示不滿。支持投票反對的人有三成七(258人,37.28%),支持離席以示不滿的人有一成半(114人,16.47%),支持國歌法者有近三成半(241人,34.83%),無意見者有約一成(79人,11.42%)。反映泛民在國歌法議題上的議會抗爭方式,不得人心。

普遍市民不滿泛民議員表現


整體而言,滿意2016至2020年立法會民主派議員表現的人,僅有兩成(136人,19.6%),不滿意者有近六成半(441人,63.54%),不清楚的有一成半(117人,16.86%)。

雖然普遍受訪者對泛民議員在本屆的表現,表示不滿,然而在泛民提出「35+」、進攻功能組別等綱領,在去年至今的反政府民氣之下,有多少人會漠視過去泛民的不堪,含淚投票,實在值得拭目以待。


(於95%可信度下,樣本誤差為+/-5%)

(編按:本文刊載於熱血時報印刷版第84期。熱血時報印刷版訂閱連結:http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php


讀者回應
相關文章