這兩三個星期，關於雨傘運動的話題太多，其中一個是每個人都需要面對卻又偏偏被淡化得最無影無縱的算是社會撕裂。從家庭立場不同，Facebook 上不停 unfriend 開始，我們意識到原來好好的一個家，一群朋友，再甚的是和融的社會上，存在著這樣極端的分岐。

當大眾看到分歧的出現往往只選擇逃避，所以很多人人選擇避而不談（利申：小指家裡／朋友間都有差不多情況，所以我當我知道對方取向後一律沉默，我不會 unfriend 或理論。因為我太知道在資訊發達的社會，每個人都有選擇自己資訊的權利）。不過可怕的是，除了逃避之外，他們更會追索始作俑者。

太多太多學者在主流媒體上鼓吹「這次雨傘運動帶來的撕裂是我們所承受不起的代價，所以我們應該要盡快解決這次的問題」。多麼華麗的用語，驟眼看沒有一絲問題，卻無形間把社會上的撕裂歸疚於雨傘運動。他們認為只要雨傘運動可以告一段落，多麼的天真、無知及刻毒的換移視線。

為甚麼學生要走上街頭罷課，為甚麼市民要跑出來聲援學生？？因為從九七主權移交以後，港共政府及北京從沒有依法根據基本法行事，並沒有遵從自己定下的法則。我們試過扭翻政改，試過示威遊行，亦試過五區公投，然而政府繼續漠視民意。我們要求政府聆聽十幾年不果，我們冷靜要求對話不聽，有人公投、有人絕食……這些都是今年才發生的嗎？我好奇怪為甚麼到今天仍然有人會說佔領運動不智，應該要安排會面交談。我們要求十幾年都沒人正視的時候，當我們佔領後才換來一場公關秀的時候，別人憑甚麼說佔領的人不智呢？？他們在過去十幾年間有用過甚麼智慧去為我們的民主路爭取呢？？

為甚麼這麼多年輕人上街要求真普選？是因為過往十七年政府的政策傾斜以至利益輸送到大財團，市民買不起樓，工資沒法跟得上通漲，人沒法安居樂業才會這麼多人參與這次的佔領運動！我們是今年才買不起房屋的嗎？我們是今年才追不上通漲的嗎？政策是今年開始才傾斜的嗎？？

警方執法問題是大眾撕裂的主要原因。在他們放出第一顆催淚彈開始叫世界震驚，香港示威從甚麼時候變成暴民沖突？？我在西藏看著直播，在金鐘的市民連眼罩都沒有配備的時候，警方為甚麼要放催淚彈？？就讓我們回帶到上屆特首選舉時唐英年對梁振英的指控。梁振英曾在行政會議上透露過終有一天會對示威市民出動防暴警察鎮壓。結果在今天示威群眾手無寸鐵的情況下發射87顆催淚彈，難道這預言是今天才發生的嗎？近年的示威遊行當中，警方的執法傾斜每每受到質疑。在愛字頭、法輪功的攤位每星期上演。愛字頭街頭欺壓、辱罵亮刀，從沒受過警察方面公開指責，相反市民和平集會卻受到暴力對待？？見義勇為的老師因為職業身分被人評擊，政府高官每天發生與身分不符的醜聞卻沒有下台。這些、那些是今年才發生的嗎？？直到10月3日旺角發生了黑社會襲擊學生佔領者，人民的憤怒再蓋不下去，藍絲帶跟黃絲帶壁壘分明。其實警察執法不公的質疑，從愛字頭出現時已經浮現，不過在這次佔領行動中讓大眾更清楚的了解所謂警方的政治中立不過是場玩笑，而在10月15號添馬公園的暗角事件上更讓人確定警察並不是無私的執法人員，僅此而已。別說甚麼警察壓力問題，諸如此類的藉口。難道你以為街頭抗爭一個月的市民，面對黑社會打壓、警察選擇性執法甚至會濫用私刑的壓力會比他們少嗎？？

最後是機構財團媒體的取向。在佔領運動後，不少協會、社團出來說明他們行業受到影響，甚至向法庭申請禁制令。諷刺是在運輸業譴責的同時，多少運輸業司機負責運送物資，在的士業申請禁制的同一日有多少司機踢爆根本沒有影響，甚麼半價載小指到示威區聲援。暗角事件帶出新聞從業員被高層打壓，公務員自費登報出聲明證實政府內部的不滿。團體財團甚至政府的代表已經不能代表其聲音，這些問題的出現並不可能是一朝一夕。

其實雨傘運動本身並沒有為社會帶來撕裂，它的存在不過為一面照妖鏡，把社會上潛在的所有問題真實的反映出來。我們可以選擇視而不見再去指責佔領的群眾。

然而不管運動最後是成功或失敗。我們都不可能說上述問題得到解決。

TVB 的編採取態仍然值得質疑，黑社會收錢清場仍是鐵一般事實，警察執法的權力及界線已不可能獲得市民的肯定，至於我們的議會……

這幾天網上瘋傳的笑話其實真的一點都不可笑，那些一面倒的謬論為甚麼可以存在於香港的議會是讓人可恥。

對於學聯、泛民、甚至和理非非的示威人士一直希望爭取中間派人士的支持，所以安排很多甚麼公投、討論其實在我而言都是多餘的，在佔領運動當中所發生的一切一切，只要我們可以團結群眾展現出最實實的畫面就夠了。

這根本是一場階級鬥爭，是既得利益者跟平民的鬥爭。

如果市民沒有認清這一點才是社會撕裂的原兇，那麼一切都是枉然。

我已做回自己應該要做的事。那麼，香港人，你到現在還會覺得是我們在撕裂社會嗎？