監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）1月22日公布投訴個案，揭發一名警員涉濫用職權，用手鐐鍊帶（俗稱「解犯鍊」）押送老翁求診，投訴警察課最終接納監警會觀點，就「濫用職權」和「疏忽職守」的指控，分別向涉事的警署值日官作出警告和訓諭。 

據監警會公布，事件源於一名老翁於街上派發傳單時，因兩名食環署人員企圖移走手推車發生爭執，向食環署人員推撞及箍頸，老翁涉「妨礙公職人員執行職務」及「普通襲擊」罪被帶返警署。老翁表示腳部受傷要求送院，但警署值日官決以手鐐鍊押送老翁到醫院，老翁認為此舉引人注目令他難堪，，因而聯絡投訴警察課，投訴值日值日官「濫用職權」，不恰當地使用連手鐐鍊帶。 

投訴警察課以老翁「拘留期間亦顯得情緒激動」、「保障警務人員和投訴人本身的安全」、「防止投訴人潛逃」，加上值日官聲稱用手鐐鍊帶前「曾向投訴人說明」，認為值日官的命令「理據充分」，做法「並無過錯」。 

不過監警會對解釋「有所保留」，因為老翁年事已高，本身有腳傷，再由兩名警員押送，理應不易逃脫，而值日官既無記錄用手鐐鍊帶時老翁情緒不穩，加上值日官未有按既定程序，在其警察記事冊內記下授權使用連手鐐鍊帶的原因及理據，因此監警會除接納投訴人「濫用職權」的指控外，再增一項「疏忽職守」指控，並列為「未經舉報但證明屬實」。投訴警察課亦最終同意監警會的觀點，就「濫用職權」和「疏忽職守」的指控，分別向涉事的警署值日官作出警告和訓諭。