一名高級督察稱未收到法庭正式離婚令，繼續以低於巿值租金，佔用已婚紀律部隊宿舍長達8個月。他被控一項欺詐罪，昨日被裁定表證成立，今日（5月10日）在西九龍法院再提堂時，裁判官斥被告稱要收到正式離婚令才是離婚生效的說法，是「荒天下之大謬」，又指暫准離婚令注明沒有反對下，6星期後就會成為絕對離婚令，認為被告只是藉口繼續佔用已婚紀律部隊宿舍，裁定罪名成立，判囚6個月，但獲准保釋等待上訴。

47歲被告劉承聰，為高級督察，隸屬水警部門。他被控一項欺詐罪，他辯稱，因為一直未收到法庭寄出的絕對離婚令，認為收到命令後，離婚才正式生效。但裁判官直斥其說法是「荒天下之大謬」，稱被告大學畢業，又懂閱讀英文，應明白條文，不可能白等8個月。

裁判官認為，一個法令的生效時間是以頒布一刻作準，而非以收到手上時作準，這是常識，有大學學位的被告無可能不知道。他又指，在沒有反對下，暫准離婚令在6個星期後會自動變成絕對離婚令，這點亦寫在暫准離婚令上，在盤問下被告亦承認知道這點。裁判官認為，被告只是找一個說法，稱收不到絕對離婚令，藉此可以以低於巿值租金，繼續佔用已婚紀律部隊宿舍。

裁判官最終裁定被告罪成，且因知法犯法，判處監禁6個月，但准許被告保釋等候上訴。

案情指，事發在2011年9月，據警察宿舍組助理文書潘子冰供稱，警隊高級督察劉承聰曾詢問潘有關離婚後的宿舍安排，潘指離婚後一個月內必須遷出。潘其後多次聯絡被告跟進，惟劉承聰聲稱仍未收到法庭的正式離婚通知，潘建議他向法庭查詢，最終被告於10月通知宿舍組已收到法庭通知，而他的正式離婚日期為同年1月。

但法庭於2010年底時已發出暫准離婚令，劉承聰在之後3至6個月再收到絕對離婚令，並向宿舍組查詢。在案件中，劉承聰以低於巿價的租金，租住已婚紀律部隊宿舍長達8個月，令政府損失10萬元。