（一）

高等法院審理2014年佔旺藐視法庭案時，一名強調自己是中國人的唐姓女子，竟在庭內拍照。陳慶偉法官命令法庭書記拿走手機，重申法庭是嚴肅的地方。唐女士如何回應呢？「我喜歡拍照便拍照，我喜歡的話可以與你（法官）合照！」

整件事很難說誰對誰錯，你指責她不入鄉隨俗、藐視法庭，她同樣覺得你小事化大、不知者不罪。

重點反而在於：港中兩地價值觀存有這麼大的分歧，勉強融合，真的可行嗎？當香港土生土長人士佔整體人口多數，我們還可以理直氣壯叫中國人遵守法庭規例。可是，假如土生土長者北上工作定居、中國人南來者越來越多，在法庭內拍照或許就要成為常態，從藐視法庭中剔除了。

當港中勉強融合，而港共又一面倒親中，此將直接衝擊香港原有的價值標準，令我們「無所措手足」之餘，猶如身處異域，成一異鄉人。

「不如接受中國人的標準為新標準！」

這何異於自我毀滅？

（二）

無綫重頭劇集《宮心計2深宮計》開播，這是一套與大陸騰訊網合拍的鉅製。上架僅數日，據傳在大陸無法通過審批，被迫下架。

坊間揣測：廣電總局近年嚴打宮廷鬥爭戲（2013年《人民日報》點名批評《甄嬛傳》「鼓勵以惡抗惡⋯⋯比壞心理腐蝕社會道德」），《深宮計》正好是以宮廷鬥爭為題材，所以無法倖免。

中共意識形態先行，令無綫進退失據。滿以為可在發水市場分一杯羹，豈知賠了夫人又折兵，隨時被騰訊要求歸還投資金額（逾億元人民幣），損失不可謂不慘重！

在香港，除非劇集帶有色情暴力，禁播很少發生。網上的空間比電視更大。爭產、宮廷鬥爭、商業機構裡的勾心鬥角......雖是展露醜惡人性，但也是劇力萬鈞的泉源（總沒有人想持續看童話故事吧）。香港過去有創作自由，故能成就出一套套經典。編劇們得以任意揮灑，演員得以演好角色，電視台從不汲汲於自我審查。

怎料中國大陸不是走這一套，節目要「有益於傳播社會主義先進文化，促進社會和諧，大力弘揚民族優秀文化傳統；亦要充份發揮文化滋潤心靈、陶冶情操，愉悅身心的作用」。無綫一心想賺錢，忽略了對「國情」的仔細認識，結果中伏。

現在許多香港人只知投中國所好，謀取最大利益。他們往往不知道，港中兩地的處事方式有著根本不同。

我們是無法適應強國環境的，發哥「咪搵少啲囉」是有道理的。

《深宮計》被禁播是個很好的教訓。

（三）

梁天琦案，工聯會榮譽會長陳婉嫻在專欄中乘機替「六七暴動」漂白：「當時社會腐敗，殖民地當權者的壓迫充斥着歧視、欺壓，前輩們的出發點是貧苦大眾的利益……」

對中共香港工委打算仿傚澳門「一二．三事件」，藉一場恐怖動亂奪回香港管治權，隻字不提，歪曲歷史！

六四將至，何君堯在立會發言：「見到國家以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經濟安全為基礎，以軍事、文化及社會安全為保障，以促進國際安全為依託，走出一條中國特色國家安全道路......同樣，本人亦相信他們在天之靈欣慰地看到，現在國家抓好依法治國的政策，全力推進廉政、全面反腐敗和堅持以法治國、建立一個有中國特色社會主義制度的國家。」

六四死難者不是追求中國民主化、人民得享自由嗎？今天習帝國自由一天一天收窄，民主遙遙無期，把自己的獻媚強加在六四死難者上，認真無恥！

別的都不說了，要日日忍受一群中國人在指鹿為馬、顛倒是非，大家捫心自問，真能適應否？