政治論述，不能落在旁枝末節。本土派的六四論述，已經說了三年了，批評支聯會一定要手到擒來。但支聯會維園晚會（下簡稱「支晚」），仍有說是僵化、行禮如儀，這種評論穩陣嗎？還記得十多年前一次「支晚」，曾有一段載歌載舞細心排練的六四音樂劇—雖然全場氣氛立即死寂。你真係關心佢個形式做乜？唔通「支晚」外判俾毛記做，最唔僵化，最唔行禮如儀，你就支持支聯會？僵化，真的不是重點，以下是這幾年，有關支聯會和「支晚」的批評要點，可以回顧一下：

1）出席「支晚」，授權「殖民主派」：就算殖民主派如何出賣香港人，如何主張中港融合，如何參與小圈子選舉，他們仍因六四而享有「民主派」的印象愚弄選民；

2）「平反六四」奉上道德光環給中共：共產黨本應要被制裁，但支聯會卻授予道德光環讓中共有資格「平反」；

3）「民主中國」是鳩等和鳩做：支聯會多番主張，香港民主，要等待中國先有民主，把責任推卸給大陸人，是為鳩等；香港自治地位不明，中國先有民主，大可在國會投票取消香港自治，反帶來傷害，是鳩做；

4）「支晚」散佈失敗悲情：暗示港人最終無力與共產黨周旋，替快要經濟崩潰、日漸積弱的中國，做了隻紙老虎，使泛民政客事事以「不能得罪共產黨」來恐嚇和愚弄市民，因此把所有抗爭變成裝腔作勢，把政治談判和博奕變成面聖，使港人只能等待中共自我修正，或搶劫香港。

總結：支聯會和「支晚」，已沒資格再主持紀念六四。「平反六四」是向中共貼金，「民主中國」是鳩等鳩做；「支晚」使泛民續命，屠城被騎劫來恐嚇抗爭市民。大批市民杯葛「支晚」，另點燭光，可減輕支聯會和「支晚」對香港政局的壞影響。