比利自傳之英文版，前後有3個版本：1977年剛掛靴時的《My Life and the Beautiful Game》（下稱初版)、2006年世界盃前夕之《Pelé: The Autobiography》（下稱再版），以及2014年世界盃前夕出版的《Why Soccer Matters》（下稱三版）。後兩者大致維持前者的基調：幾近完人的公關包裝。然而當中卻有「滿招損」的風險，例如在後來的自傳中，要為自己的婚外情解畫。當然，今時今日針對他的質疑（註1）並不在其私德，而是集中於兩大角度。

世人對比利的質疑

首先是針對比利自我標榜的兩項功勳：總入球超過1300個，以及三奪世界盃（他曾經就此先後向美斯及C朗叫陣）。前者的逾1300個入球當中，有五百幾球是在友誼賽攻入（即正式賽事入球佔約59%）；後者是指他在1962年世界盃只有上陣兩場初賽，1958及1970年都有出色的隊友支援；其次是指責他過分親建制及商業化（註2），當然還有數之不盡，「明燈」一般的預測。過猶不及的甚或直指比利為「假貨」（fraud，詳見註3）－ 這當然矯枉過正，他曾經參加的554場友誼賽，以及當中射入的526個入球，要用另類角度檢視。1958年世界盃上他聲名大噪，但同年年底波音707客機方才大量生產，翌年就有同級的杜格拉斯DC-8，這代表著民用航空正式進入噴射時代，旅程中花在交通上的時間大幅縮減，直接給予比利之屬會山度士周遊列國踢表演賽，大賺戲金之機會，亦讓他得到有如此驚人的友誼賽入球數字。

同時，坊間也有人質疑，巴西國內賽事之水平不及歐洲頂級聯賽，而且還是打地區聯賽，當中有不少只屬乙丙組級別的弱旅。筆者認為這是極無知的以今非古偏見，原因好簡單：當時甚少有巴西國腳外流，故該國聯賽水平實不亞於歐陸；至於山度士所屬的聖保羅州聯賽，平均水平固然參差不齊，但亦有哥連泰斯、彭美拉斯及聖保羅等傳統勁旅，因此要奪標並非易事。而且，在最高峰的時候，比利要一年踢上百場各類賽事，如此病態的賽程及行程下他仍可為國家隊及所屬球會贏得好成績，實屬匪夷所思！

至於講到他在1962年世界盃參與度不足，甚至在初版及再版的自傳中，比利仍難掩失望透頂之情，這卻在三版輕輕帶過，以至近年假裝自己當屆也是扮演舉足輕重角色。關於群星拱月之論點，足球是團隊運動，所有偉大的球員都有出色隊友襄助，比利先後有弟弟（Didi）及傑遜（Gérson）在中場分波，正如美斯有沙維。

比利對後世球壇之影響

前文論及成為球王的其中一項條件：對後世帶來深遠影響方面，可再細分為兩大層面 ── 球員時代的貢獻及退休後的持續影響力。比利令巴西由南美一線頭二線尾的國家隊，一躍而成「足球王國」，其國家隊生涯也是該國第一個黃金時代的開始與終結，連帶鞏固了其世界盃首席體壇盛事的地位，同時亦成為全球首位家喻戶曉的足球巨星 ...... 這是他在世界各地踢表演賽的真正價值：球迷可親眼目睹他的球技，而非靠當時仍十分有限的電視轉播。

然而，比利掛靴後對球壇的貢獻卻乏善可陳：以往足球百科全書（及至當下的維基百科）常提及的「比利法案」，連他在自傳也承認無助治癒巴西球圈沉痾（但又在自傳辯稱動議在國會被修訂得體無完膚）；1970年代初，他成功為時任巴西足總會長夏維蘭治角逐國際足協主席寶座拉票，以後見之明回望，實為夏氏及其繼任人白禮達的貪腐皇朝打下根基。最後，身為球國元老，若預測常常落空，理應自重惜字如金，免得自招「明燈」笑柄才是。〈球王論三）

註：
1. 當中甚具水準的，首選Jonathan Liew在《Telegraph》撰寫的評論（https://www.telegraph.co.uk/sport/football/world-cup/10874465/How-andwhy-
Peles-myst ique-and-reputat ion-as-the-worlds-greatest-everfootballer-has-been-overhyped.html）
2. Jose Geraldo Gouvea在Quora問答網站內，對“Is Pelé overrated?”一題的回覆（https://www.quora.com/Is-Pel%C3%A9-overrated）
3. https://www.thesportsman.com/articles/pele-the-biggest-fraud-ever

（編按：本文刊載於熱血時報印刷版第59期。熱血時報印刷版訂閱連結：http://www.passiontimes.hk/4.0/regform.php）