也許我們被圈養馴化太久了，才向689掟一隻水杯，大甚麼驚，小甚麼怪？需知道689是行政機關的最高代表，而行政機關向立法機關負責，689到立法會答問大會時受議員質問是天經地義的。況且立法會經已失效，我們再無任何體制有效監察政府的手段。掟這一隻杯，是黃毓民代表他數以萬計的支持者，向港共極權發出的民意怒吼！是矢志抗爭，漢賊不兩立的言志！是令立法會恢復尊嚴，以霸氣震懾行政機關的手段！

需知道經東北撥款一役，立法會監察行政機關的作用已土崩瓦解不復存在。吳亮星不依《財委會會議程序》37A處理議員就有關撥款的議案。此例一開，基本上提大量修訂以拉布方式拖垮政府，迫使行政機關妥協的能力已經蕩然無存。更不提本身立法會就是先天不足，有半數議員藉沒代表性的功能組別進入議會，為港共極權搖旗吶喊，甘為橡皮圖章。

在這麼一個失效議會，我們還有甚麼方法去挑戰行政極權呢？黃毓民告訴我們，我們至少可以顛覆這個被和諧的議會！集體不合作！議會內抗爭就是唯一令這個被廢武功的立法會恢復尊嚴，震懾行政機關的手段。在毓民第一次參選立法會時的政綱這樣寫到：「顛覆議會文化、提升議事質素、加強監察政府！」由2008年為爭取增加生果金掟蕉，到今天在這完全失效的議會，隨手抓著水杯匆匆一擲，為民怨出一口烏氣！也為立法會爭回一點臉子！

這位六十多歲的花甲老先生鏗鏘有力，擲地有聲的羞辱689，是盡了對那些投票支持他的選民的應有之義，亦是盡了立法會要制衡行政機關的義務！是成千上萬的民意授權黃毓民在議會上羞辱689的，區區689票的小圈子家家酒沒資格沒身份沒法理依據反唇相譏的！更遑論在三權分立的基礎下行政本來是向立法負責的！連這種政治常識也沒有的人，難怪多番指責立法會拖慢政府施政，說完臉不紅耳不熱當真令人貽笑大方。

面對港共政權的行政獨大，中共提出要三權合作極大化黨國的利益、白皮書明示法官為「治港者」要愛黨國、差佬偏幫親共愛字堆縱容暴力，對示威者採用不適當的暴力和選擇性執法、東北發展粗暴通過滅我邊關…離中共全面接管，實行一國一制只有一步之遙的今天，香港人還不醒覺？反而為挑戰行政暴力的黃毓民掟一隻杯而搖頭皺眉？

689在立法會檢起玻璃碎，企圖以此為證告控毓民普通襲擊。同日林鄭批評黃議員議政提修訂案是與民為敵。真正暴力的究竟是誰？真正摧毀整個體制，迫人民及其代表用更激進手法去抗爭的又是誰？香港人你們想像的公平和文明的社會，三權分立互相制衡監督的理想體制只是空中樓閣，從來沒發生。

我們是身處極權統治下的人。既身處極權，就別指望安寧。有尊嚴的，都當抗爭。毓民鼓動風潮、造成時勢、議會內外抗爭所展示的力量，是止極權之戈的武力，而不是暴力。民意代表展示的力量怎麼可能是「暴力」呢？

極權的存在是因為有順民甘願將權力棄繳出去，才讓獨裁者得以竊位的。唯有以各種的方式顛覆體制，給港共施壓，香港人才真正會有當家作主的一日。並沒有任何爭取民主的方法，是不影響社會安寧或不顛覆體制的。爭取民主自由，就要有承受各種中傷和打壓的覺悟和氣魄。你是要驕傲挺胸告訴別人你是香港人，還是要抬不起頭做中共的二等居民，全是閣下的選擇。