一名中大建築系三年級生，被指於去年11月佔領期間掌摑警員被捕，事後被控以襲警及嚴重傷害他人身體等三項罪名。案件於今日（8月25日）下午提堂，庭上控方兩名警員指被告在被拘捕期間，分別用腳踢傷及用手扯傷警員小腿及手指，但裁判官聽警員作供後認為存在矛盾，在疑點利益歸於被告的前提下，當庭判決被告有關襲警及嚴重傷害他人身體等三項罪名不成立。

被告因響應雙學升級號召而前往包圍政總，並在龍和道與警員對峙時被指襲警，控方兩名警員於庭上供稱分別在急症室曾向醫生透露遭受掌摑、踢傷及曾被扯手指，但當傳召有關醫生上庭作供時，供詞卻顯示兩名警員未曾提及上述情況。

裁判官指，兩名警員聲稱在制服被告時，分別遭到被按壓在地上，及已動彈不得的被告踢傷小腿及扯傷手指是根本不可能做到的事。再加上辯方找來了有關片段，顯示出被告並非如警員所指的站在最前排位置，故此認為案中存有疑點。在疑點利益歸於被告的前提下，裁判官當庭判決被告有關襲警及嚴重傷害他人身體等罪名不成立。