熱血公民副主席鄭錦滿，被指去年在圖書館將書架上的9本殘體字書下架，並拍片呼籲公眾以自己方式將殘體書下架，他後來被警方拘捕，並控以盜竊罪。案件今日（8月25日）在九龍城裁判法院結案陳詞，控辯雙方結案情詞後，裁判官宣布將案件押後至9月19日早上9時半裁決，被告以原有條件擔保外出。

控方在庭上表示，辯方依賴的盜竊罪第3條，即被告沒有意圖令他人財物（圖書）永久消失作為辯護理由，但這並非辯護理由。控方稱，被告不打算事後通知館方他收藏的圖書，並知道圖書有可能不會失而復得，亦不知清潔工人如何處理，亦因垃圾桶構造，不會發現書。

控方認為，被告打算帶走圖書，已構成盜竊罪，如同超市盜竊。控方指，就算是惡作劇，但明知物主可能不能尋回的情況之下，算是剝奪他人的所有物，而公開有關行為不等如沒有犯罪意圖，情況等如非法集結、扔磚一樣，公開與否不是重點，亦與犯罪意圖無關，控方強調，目的與意圖是不同。

辯方結案陳詞時表示，圖書的磁力裝置沒有損壞，圖書亦沒有帶出圖書館，而一般盜竊可能會以錫紙包著贓物。辯方又指，拍片上網，將圖書所在說出來讓人知道，其他人一定會找到，事實上工作人員就是這樣尋回圖書，強調被告的意圖並非盜竊，而是政治宣示。

辯方指出，案件罪名是盜竊，不是企圖盜竊，事實上案件未能構成盜竊行為，因為是不可能有相關行為。辯方認為，被告所謂銷毀圖書的意思，抽空地說是毀滅，但實際意思是將書放在片段中的地方。

2016年初，鄭錦滿被指到圖書館將殘體字圖書下架，並拍片呼籲巿民以自己方式，將殘體字圖書下架，他事後被警方拘捕，在今年3月被起訴盜竊罪。

早前法官在庭上詢問鄭錦滿舉動，是表達甚麼訊息，鄭錦滿指，希望公眾知道殘體字的書，自2005年開始，已經增加了60萬本，並希望公眾以自己方式下架，令殘體字書從書架拎走，令其他人不容易見到這些書。