問個問題，議席，特別是區議會，重唔重要？Yes and No。

先講泛民雨傘革命後議席會死成點。

建制個社區網絡已強大，基本上合埋眼，唔種植都贏。莫講話所謂傘兵偷襲，傳統泛民守得住基本盤算好彩了。

雨傘革命後（失敗，要強調），區議會選舉影響不會像零三年一樣有利泛民的：

• 本來支持建制的，會繼續支持，而這班人不會見到藍絲惡行，更不會覺得他們蠢。
• 本來支持泛民的，除了多年死硬派（民主黨、街工還有的），人數不會因失敗的社會行動增加，反而，會因疲態而失去投票動力：議員失效、街頭行動失敗，「投票還有用嗎？」這肯定是不少人的心底話。
• 本來較政治冷感的，社會運動後會見到（自稱）反對派的失敗，認為不是出路，又見到建制多愚蠢。

這班人就算開始參與社會，踏出一步去投票，最多只會給自稱「獨立」的候選人，而這些多是隱形土共；就算建制或反對派之間二擇一，選民會選擇為地區「做到野」的那個，而一般人心目中「做到野」的定義，不是真實能力，而是表面包裝、排山倒海式的宣傳，以建制社區網絡及法團在屋村的封殺，一般人不可能見到泛民的政績，最後那一票，還是落在建制派手上。

所以雨傘革命對泛民是利淡因素，唔跌票好開香檳了。

對於所謂新晉的「傘兵」呢？

就算集合力量，支持者都少，何況在區議會劃界細微的選舉？就算上年年尾開始地區「深耕細作」，知名度都肯定不夠當選。當然，越年輕的港人理應越支持傘兵，偷襲年輕選區能否成功？抱歉，以人口、選民登記年齡分佈，找個年輕選區難過登天。

答回文首問題，區議會議席重要與否。

Yes，

1. 為組織撈點收入籌旗、搞活動，錢少少好過冇。
2. 方便「深耕細作」，儘管作用不大。

No，

1. 建制贏梗，像現屆（或者更全面）控制全部十八區議會是可預見的。反對派議席可預見地無用武之地。之前許智峰在中西區區議會拉布同佔領行動，結果還不是得個橘，更何況佔領或更進取（我不認為是激進）的行動，不用區議員都可以。
2. 區議會本身是橡皮圖章。西營盤斬樹，多少中西區區議員睇報紙、碌Facebook先知？

既然區議會議席可說不重要，還要輸梗，點解仲要講？
唯一目的，就是宣傳，除了落地宣傳政府、土共建制惡行，做得幾多得幾多，還有最重要的，是讓所有人知道永續社混泛民有多下賤：工黨同佔中糾察，篤灰令衝擊義士加刑、佔中義務律師拒絕援助、割蓆、訪問出書篡改歷史為自己加光環的「泛民」（下省萬字）。

這一切反革命行為消失於主流媒體，必要網上網下宣傳，就是到這一刻還講區議會選舉的唯一原因。

（圖片來源：網絡截圖）

傲將軍面書：
https://goo.gl/gq9fPJ