作為新媒體的「先驅」，獨立媒體為打擊本土派、《熱血時報》和熱血公民可謂不遺餘力。獨媒友好梁文道今日於《AM730》刊出的訪問，以《熱血時報》和《輔仁媒體》沒有被中國官方網絡防火牆（GFW）封鎖為理據，暗指兩間網媒是「維穩經濟」的得益者，刊出後受千夫所指，斥其事實陳述錯誤。《輔仁媒體》筆者並不熟悉，未能確定有否被封；《熱血時報》以反共為綱，長期被中國政府封鎖，是人所共知的事實，筆者亦有助不少往返大陸的聽眾「翻牆」。

獨立媒體編輯部「獨角秀」不惜妄顧現實，反撲撰文維護梁文道，指「《熱血時報》和《輔仁媒體》的確沒有被封」。此般只顧立場不問是非的所為，與6月6日「反東北發展佔領立法會大堂事件」中，獨立媒體廣傳社運人士造謠抺黑熱血公民的行徑，可謂同出一轍。

姑勿論「GFW 沒有封鎖的網站，就是維穩經濟得益者」此完全沒有邏輯可言的說法，文中首先以「greatfirewallofchina……這網站是中國互聯網審查研究圈子裡，其中一個最權威的驗證方法」這種左膠慣用的「訴諸權威」技倆，叫人相信文中所引述的 greatfirewallofchina.org 測試結果：《熱血時報》和《輔仁媒體》「五個區塊都連得上」，試圖推翻常識和用戶的現實經驗，去支持梁文道訪問中的說法。

1) greatfirewallofchina.org 是甚麼權威？

筆者在 IT 網絡業界營生十數年，不敢妄稱權威，卻從未聽過這個網站。Google 搜索一下，傳回 37,000 項相關結果，只見到 Wikipedia 中，有不少篇幅討論該網站長久以來如何不準確（http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Websites_blocked_in_China），中文語系網站的簡介也一貫以「不準確」見稱。

筆者比較常用的 GreatFire（https://en.greatfire.org）防火牆測試網站，傳回 7,960,000 項相關結果，是由著名的自由微博（http://www.freeweibo.com）同一團隊創立。以 GreatFire 作測試，結果與「中國互聯網審查研究圈子裡，其中一個最權威的驗證方法」的 greatfirewallofchina.org 居然截然不同。

2) greatfirewallofchina.org 告訴你，大陸沒有封鎖壹傳媒、法輪功，卻封鎖了騰訊微博和中國國務院政府網？

如果你活在 greatfirewallofchina.org 測試結果的世界，就會見到這樣荒謬的情況。

3) GreatFire 的測試結果又如何？

可見 GreatFire 的結果貼近大陸網民日常所見的真實情況。

可嘆的是獨媒一再為了護短而妄顧事實，與常識作對，押上獨媒編輯部「集體意志」（「獨角秀」作者簡介），又不加考證。其文末段再試圖為梁文道開脫，指其不過「責難指向掌管 GFW 的權力，而不是被封或未被封的網站，何苦對號入座？」，貫切左膠抺黑完又要掩掩樣樣的寒酸樣，實在貽笑大方。