9月3日世界盃外圍賽香港守和中國，場上球員拼命的表現，把大門守住，勁揪。場外同樣烽火四起，事後更爆出中國隊長鄭智侮辱港隊門將葉鴻輝是狗，叫人氣上心頭。不過令我在意的，卻是《端傳媒》的一張圖，以不同顏色代表著不同的球員國籍，從一張圖就看出造圖者別有用意。

首先，這已經是一個錯誤的概念。以有黃種人、黑種人、白種人，被指為「最有層次」的香港隊為例，22位球員的國籍，寫的都應該是香港。雖然當中有球員出生於尼日利亞、喀麥隆、英國或中國，但他們最少都在香港生活定居（以及踢球）7年或以上，並且通過正式手續，取得香港永久居民的資格，有香港身份證及護照。你最多也只能說他們是喀麥隆裔、英國裔等，而不能漠視他們的香港人身份。而且，硬要把香港隊分成不同人種，又是否有點種族法西斯呢?

再者，《端傳媒》以「洋人」、「非洲人」、「南洋華人」等粗淺的講法，去分類球員的族裔，亦是不洽當的。其實，做這種infogragph，以統一的標準劃分資料是最基本的，例如「國籍」的話，分成「香港」、「台灣」、「中國」、「英國」、「喀麥隆」等，如以「洲份/地區」去分的話，分成「亞洲人」、「歐洲人」、「非洲人」等亦沒問題。但《端傳媒》現在的做法卻不淪不類，而且更奇奇怪怪的分成「洋人」、「南洋華人」等類別。甚麼叫「洋人」？歐洲人？美洲人？北美還是南美？法國球王施丹流著阿爾及利亞人的血，哪他是洋人還是非洲人？媽，我好亂呀……

另外，《端傳媒》亦有文章，嘗試強行將香港與中國綁在一起：「無論從國家基本法還是從國際足聯會員條例來看，準確的說法應當是中國香港隊對中國隊。」其實，基本法就是基本法，不是甚麼國家基本法。再者，以中國香港來稱呼香港足球代表隊，就只有中國傳媒。國際足協的網頁內，只有Hong Kong，沒有 Hong Kong, China，這是一個不容扭曲的事實。

《端傳媒》由未開台已表示無紅色資本背景，以中立自居，又提供大量消閒、生活、親子等軟性題材，以圖減低自己的政治色彩。但一到提及「國籍」這些敏感話題，《端傳媒》就立刻露底了。打著專業旗號，卻走小報路線，早在之前發生的曼谷爆炸案刊登死難者生活照實有欠道德，除了操守有問題外，更試圖將香港人及台灣人寫成中國籍，最後被讀者們圍攻下才肯作出更改。

其實足球從來離不開政治，《端傳媒》應有傳媒自覺，把一眾以代表香港隊作賽為榮的香港球員，以膚色血統去分類，不單止沒有必要，更加是製造分化。作為一家以香港為本位的媒體，實在沒有必要的把香港球員這樣的區分，又強行香港隊說成是中國香港，除非是這家傳媒、又或背後的金主，認同中國足協那張海報背後所蘊含的種族法西斯思想，不配身為掌管第四權的傳媒機構。