在剛播出《奇奧研究社》節目裡，我嘗試帶大家從多角度了解在西方近年再度被炒熱，亦在香港逐漸引起大眾討論的一個神秘話題：曼德拉效應（Mandela Effect）。在下集節目計劃進一步探討這個課題和相關的一些更重要案例之前，為方便大家釐清上集討論過的資料，我會扼要地於下文列出當中的重點。

1. 「曼德拉效應」是怎樣出現的呢？

「曼德拉效應」是於2010年，由美國一位自稱是「超自然現象顧問 Paranormal Consultant」的費歐娜 · 布如姆女士（Fiona Broome），所提出的一套理論。她於當年在美國舉行的一場科幻與遊戲會議 Dragon Con中發現，不少與會者與她一樣記得南非黑人運動領袖曼德拉，早於 80年代便在獄中離世。可是在現實中，曼德拉不僅在1990年獲釋出獄，更在90年代後期當選南非總統，並一直活到2013年才與世長辭，終年95歲。

於是，布如姆將一群人聲稱對某樣事物擁有同樣或近似的記憶，但該集體記憶卻與事實完全不符的怪現象，命名為「曼德拉效應」。上述定義，只不過為「曼德拉效應」的廣義解釋。若從狹義的角度來定義，「曼德拉現象」還牽涉到，現存與集體記憶中所針對的事物有關的，絕大部份文字、相片、與影像記錄，也會被不知名力量修改至面目全非。

布如姆宣稱這現象的出現，關係到人們或無意地穿越於不同的平行宇宙間。倘若一群人從宇宙A突然穿越至宇宙B，那麼該群體對某樣事物的記憶，就必然有別於一直存在於宇宙B的大眾所擁有的記憶。

「曼德拉現象」自2010年被提出後，西方社會大眾便時有提出各種「集體記憶與現實不符」的案例，但始終未有引起公眾的廣泛關注。最耐人尋味的，是網絡上針對「曼德拉效應」的討論竟於在2016年霎時變得白熱化。在西方熱門討論區Reddit 的「曼德拉效應」分區內，網民更絡繹不絕地發帖分享新的案例。

而踏入2017年，香港基督教一個新興教派錫安教會，製作並發佈了一系列探討「曼德拉效應」案例，甚至包含本地一些個案的影片，令香港的大眾也開始注意到，這個十分陌生但相當有趣的現象。

2. 「曼德拉效應」是單純的記憶出錯嗎？

人類產生錯誤記憶，本來並不是什麼稀奇的事。人類會在接收身邊事物時有所紕漏，因而產生錯誤的記憶。另外，人類的記憶會隨著時間而變得模糊。而在淡忘的過程中，人們或會將不同的記憶混為一談，亦會透過與生俱來的想像力，創作出錯誤的記憶來填補記憶中的空白位置。

然而，被歸納為「曼德拉效應」的案例必須符合一個特徵：集體的記憶與事實不符。假如一群互不相識、從無往來，甚至分別居住在地球上不同角落的人，竟對同樣的事物產生與事實不符的共同記憶，便不能單以「人類天生的記憶缺憾」來解釋了。

3. 甚麼導致「曼德拉效應」不同案例的出現呢？

我近日綜合了西方與本地最備受社會討論的「曼德拉效應」案例，我認為背後的成因主要可分為以下幾個類別：

A. 蔡楓華剎那光輝不代表永恆﹣資訊重疊導致的「曼德拉效應」？



不妨嘗試問問35歲以上的香港人，當年蔡楓華在勁歌金曲季選上，曾在直播的鏡頭前對張國榮隔空說過，怎樣惹來非議的一句話？大部份人會馬上回答說：「剎那的光輝不代表永恆。」

然而，當大家在 YouTube 上重溫當時的記錄，便會意外地發現，蔡楓華在當時親口說的其實是「一時的光輝……」。從廣義的角度看來，這就是「曼德拉效應」的案例，而其成因亦屬於最為普遍的一種。

當年，未必每一個香港人會透過直播來得悉，蔡楓華這句葡萄味甚濃的名句。不少人應該從事件發生後的傳媒，尤其是報紙報導中得悉此事。而當時在報社，具備幾分文采的執筆人，或嫌蔡先生口中的「一時的光輝」未盡典雅，以致在當時不少報導中被改成「一剎的光輝」、「剎那的光輝」等。礙於昔日並未出現 YouTube 等方便重溫實況影像的渠道，因而讓不少人誤將他人的說法，替代了當事人原來的說法。

另一個相當近似的案例，是不少人記得迪士尼電影《白雪公主》中，惡毒的母后對著魔鏡時會唸咒語：“Mirror Mirror on the Wall!”，就連所有相關的改變創作都會沿用這句在中文被翻譯為「魔鏡魔鏡……」的咒語。然而，在當年的電影中母后所說的，卻是：“Magic Mirror on the Wall!” 這個在西方最為人熟悉的「曼德拉效應」案例的成因，也是一種資訊的重疊。原來迪士尼當年改編的電影所根據的故事文本，的確是“Mirror Mirror on the Wall!” 反而是迪士尼在改編時將咒語修改了。大眾因而誤將其他根據原著創作而成的版本，誤判為出自迪士尼的電影版本。



其他例子還包括：電影《星球大戰》被記錯的黑武士對白：「盧克，我是你父親」（正確的是：不！我是你父親）、電影《夜訪吸血鬼》被記錯的英文名字：Interview with a Vampire （正確的是：Interview with the Vampire）等例子。


B. 尖沙咀鐘樓羅馬數字四的寫法﹣由常識導致的「曼德拉效應」？



近日，香港錫安教會在網絡上大肆吹噓一個本地的個案。據該教會發佈的影片所指，大眾一般認識羅馬數字四的寫法理應是：IV，然而在「曼德拉效應」的影響下，尖沙咀鐘樓上的羅馬數字四，竟不知不覺間被竄改成 IIII 的寫法。

事實上，我認為這個案例其實並不是怎樣成立的，試問香港有多少人會記得鐘樓上的羅馬數字四是怎樣寫的呢？既然沒有人會記得，就不存在集體記憶出錯。然而，即使如錫安教會所說的那樣，當真有不少人認為鐘樓上的數字四，理應是以 IV的模式來表示也好 ，其實也跟什麼神秘事情無關。

皆因，我們一直以為IV是羅馬數字四的唯一寫法，但其實IV的這樣的減法數字（代表5﹣1）出現於古羅馬的帝國時期，在這之前古羅馬人一直沿用 IIII 來代表四這個數額，而在日晷等正式時間計算，乃至在日後發明的鐘錶的表面，也一直沿用IIII在代表四這個數額。因此，假若有人以為鐘樓上的應該是IV，大概只是受大眾一般常識所誤導，而產生錯誤的既有想法和記憶罷了。

有趣的是，堂堂香港錫安教會，不僅無法在廣傳此案例前釐清謬誤，竟然還再三強調 IIII 是由不知名力量製造出來的新寫法？是無心的疏忽，抑或是別有用心的呢？



《奇奧研究社》＃218《曼德拉效應的圈套》重溫連結：
http://www.passiontimes.hk/prog/1/218
 
【熱血時報】Kiyo 主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise&host=kiyo