香港大學學生會今日（9月24日）在港大中山廣場舉行「雨傘革命回顧及展望」論壇。學聯前秘書長周永康表示，佔領期間經常牽涉的決策權問題，他指運動開始到結束，經常有人提出「沒有大台，只有群眾」，意念就是學生、政治及團體領袖得不到群眾的支持及信任，其實是決策權的問題，而之後的退聯潮，就是不獲群眾認同。

對於周永康談及「沒有大台，只有群眾」的講法與決策權有關，以個人身份出席的熱血公民成員鄭松泰表示詫異，指近日不斷有回顧報道提及到有大台的存在，他引述何潔泓日前在《端傳媒》的訪問中，就已經扭曲熱血公民於旺角起「大台」。

香港大學政治與公共行政學系教授陳祖為，在發言時高舉黃傘，指這是他的求生工具。他以概念分析，認為佔領行動用「革命」來形容，並不得符合現實，他又指運動之後已變成抗爭，而非公民抗命。陳祖為希望當時由學聯領導這個運動，他認為可以通過對話，可以爭取一些層次較低，但有一定政治效果的東西，例如怎樣寫民情報告。他認為當日學聯未有想到如何對話下去，令他們不知所措，左右做人難，他認為早些退場並不是一件壞事，而是一件好事，因為退場並不是失敗，而是知所進退，結果最後沒有退場，造成爛尾，令人感到領導失去分寸。

鄭松泰就駁斥陳祖為玩概念分析，同魚之樂一樣水平，在愈趨極權的香港，這種扮客觀中立是無意思的。對於陳祖為分析甚麼叫「革命」及「公民抗命」，鄭松泰引述「佔中三子」陳健民的劇本，其實是綁住雙手佔領公廁。鄭松泰又批評陳祖為只用「雨傘」象徴物，及用抽象概念掩飾保守維穩立場。

鄭松泰又批評周永康不斷只用魁北克學運做比較，並轉移視線說批評者不滿代議制度，鄭認為周的內容空洞，是迴避過去一年的痛苦。鄭松泰指，香港現時面對的遭遇，可能比當日的西藏更加慘烈，不明白如何再「慢慢傾」。