雨傘革命來到第 24 日，旺角佔領點成為了焦點。

這幾天，旺角又發生了變化，轉捩點是政府開始有意把運動抹黑成暴亂，以合理化警察的暴行，同時，開始利用謠言，要將動亂的責任，扣到熱血公民頭上。請容許我長篇一點，講述當中的情況。

主流媒體的鏡頭下，旺角亂象不斷，警察每日都讉責示威者衝擊，但從多條影片我們可以看到，根本就是警察挑起衝突，向示威者施以失控的暴力。旺角的示威者，除了要面對黑社會的暴力，警察的暴力，還要每日面對內部的謠言分化。小弟一直呼籲各派社運人士，不要在現場爭吵，但情況卻是變本加厲。

9月30日，黃之鋒本呼籲示威者早上去金紫荊廣場觀禮，但晚上就有大批群眾想去佔領金紫荊，當時我與手足身處干諾道中，但網絡瘋傳，熱血公民要去衝金紫荊，根本無事生非。

10月2日，學聯號召包圍特首辦，梁振英召開記者會，派林鄭與學生對話。學聯同意，但部份示威者不滿，衝出龍和道。兩派示威者爭拗。然後又有人話嗰班人係熱血公民，社運人士陳倩瑩，在全無根據下，一口咬定「認住呢2日搞事者的名字：熱血公民」

10月12日，學聯在三個佔領區舉行討論會。旺角佔領者認為不需要大會，更有人對學聯曾呼籲群眾不要來旺角，表達不滿。後來，又有人在網上指，現場所有不滿學聯的言論，都是熱血公民指使的……動員大家對抗學聯的可是陳雲啊，我還在節目呼籲大家包容學生……

另外，這麼多日來，明明看見不同物資站在把物資撤走，送到不明的地方，但同時，同一班人卻不斷放風說熱血公民扣起物資，搶走物資送走，指鹿為馬，反黑為白。

這些都是零星的抹黑，後來卻升級了。

後來運動的焦點轉到旺角，因為旺角的佔領者堅韌勇武，被黑社會洗場也不退，路障帳篷全部被拆，警察通車後，仍然回來重新佔領。

689政府開始意識到，除非回應真普選訴求，就算知名政治人物叫撤，旺角的佔領者也不會撤。事實上10月3日黑社會掃場時，佔中與學聯都呼籲不要再到旺角，及後也有不少人勸誘要旺角示威者撤回金鐘，但旺角佔領者仍然堅定留守。

10月17日，警察大規模出動清拆所有帳篷路障，當時示威者人少，無法守住，兩條路被開通，只剩彌敦道南行線。

當時小弟身處現場，出現一個極詭異的狀況：在如此危急的情況下，我們幾個示威者，盡可能在路上留到最後一刻，但同時，卻見其他政團，不斷把物資運走，後來得知是送到麥花臣球場送走，同時，又見幾個熟悉的社運面孔，站在行人路上，向馬路上的示威者指罵，指我們守在馬路上的行為是「抽水」，我實在不明白自己為什麼要被在行人路上的社運人士指罵，同時我也不明白為什麼這個時候不是保護馬路，而是保護物資……當時社民連吳文遠也在行人路上。

下午，旺角情況稍為穩定，我就看到吳文遠在FACEBOOK說自己守住了旺角，又說我要勸人退上行人路(明明他在行人路上orz)，然後，翌日蘋果日報的李八方就出文「隔牆有耳：黃洋達清場後才現身」，這些指控完全九唔搭八，先別說我當日全程在現場，就算我是清場後現身，為何報道不去說清場後都沒現身的人，而偏偏要抽我出來批評？

我本來看不透，為什麼要這樣做？真的只是想爭取話語權嗎？有到過現場的朋友都知道，不管在金鐘還是旺角現場，其實我甚少拿大聲公發表講話，只有早晚做節目，其他時間都是窩在一角睡的，要爭話語權不用來搞我，你說服群眾就成了。

但10月18日，我就察覺勢頭不對了。

黎棟國忽然發表講話，譴責示威者的衝擊，是個別激進團體的活躍人士煽動與組織。連曾俊華網誌都寫「在旺角發生的嚴重衝突，部份人士的舉措，無法不令人相信，他們的意圖只是想破壞社會秩序，趁着佔領運動乘機混水摸魚，社會絕不能接受他們以『公民抗命』或『不認同警方執法』作為犯法搗亂的藉口，有份參與佔領運動的同學和市民，必須立即與他們劃清界線。」

政府經過10月17日的日與夜，發現這群示威者，黑社會打不走，警棍打不走，假撤退的謠言驅不走，政治明星叫不走。於是就行另一計，將旺角的佔領劃分出來，把旺角的運動獨立定性為「激進團體組織的暴動」，讓巿民不再支持旺角佔領，讓巿民覺得警察再將暴力升級也是合理。主流媒體也全面配合，TVB把現場影片剪輯後，變成示威者衝擊警察自保，警察的發言也愈來愈似五毛，說什麼示威者把鐵馬扔向警察，又說在黃雨傘後放置小童，已經完全是五毛式抹黑。

那麼這場「激進團體組織的暴動」，他們的劇本裡又安排誰來指使呢？

小弟在10月17日晚上，收到一則Whatsapp截圖，在通知在場警察一定要把我找出來，又說我剛剛帶人跑上大廈天台，向警察掟屎……

10月17日晚上與19日凌晨，警察發難越過鐵馬向示威者攻來，攻擊目標都是衝著我們彌敦道上的物資站而來，兩次都是打到那兒，搗毀了一切就止住，根本就不像是在驅散，更似是在找目標來打……

10月17日後，多個媒體都把熱血公民報道成挑起衝突的人士，明報更在報道寫出：「現場警員則聲稱，衝擊鐵馬者，部分為熱血公民成員。」其他文匯報之類的，更指我們組織什麼「第一線衝鋒隊」。Vol.582東周刊封面又以旺角騷亂為題，並於封面寫著「多名首領或與熱血公民有關」，然而內文卻未有提供任何證據……

後來明報記者再來找我求證，到底19日凌晨衝擊鐵馬者，是否熱血公民，但訪問方式，充滿引導性，幾乎要我提出證據，去證明衝擊者肯定不是熱血公民，你幾曾有見過記者這樣做訪問？

然後，就是社民連吳文遠與警察的對話錄音流出，吳文遠後來也在Facebook承認了那把聲音就是他本人，雖然他說是誤會，但他與警察對話中，要求警察「有機會好似尋日咁樣……嘅話……釘能住邊個…… 」，看對話前文後理，明顯衝著熱血而來。

政府、主流媒體、各個社運人士，都口徑一致，要把所有過激行為，都推給單一個團體，熱血公民好像是預設要成為代罪羔羊的角色。這種口徑一致的情況，實在令人擔憂。

其用意何在？在於：一旦談判失敗，示威者又不願撤退的話，就把旺角及其他進行遊擊的示威者切割出去，指他們與整個運動無關，他們都是受熱血公民煽動的，他們都是暴徒，其他人可以撤，歡迎警察以更暴力方法，清洗不願撤退的示威者。

這一切只是推測，希望不會發生，但一旦發生了，這樣置抗爭者與危境於不顧，真的不怕有報應？

另外，政府到此刻，都不願承認，這麼多人上街，堅守佔領，完全是政府妄顧民意所造成，像五毛一樣去抹黑示威者，說什麼外國勢力，說什麼扔鐵馬，說什麼激進組織煽動，不肯面對問題核心，這樣子的態度，有可能解決問題嗎？

各方勢力，請認真面對民意，不要花心思時間去編織不可能實現的劇本，就算你們把我們熱血公民全部殺死了，這場運動也不會落幕，能夠讓群眾散去，只有一個方法，就是政府回應民意。政府創作再大的謊言，也無法抹殺群運乃群眾自發，他們只遵奉真普選的理念，誰也動員不了。

也請其他組織人士，不要為了自己的小小光環，無意之間被利用配合了政府的陰謀，這步棋一走錯，製造分化，搞散運動，你們將會後悔莫及，留下永遠無法洗脫的背叛者污名。