距離2016年商台續牌還有兩年多，但上星期因李慧玲由雷霆881晨早王牌節目《在晴朗的一天出發》被調住黃昏的《左右大局》，與老頂陳志雲鬧不和，甚至傳出有人要討好689把她祭旗，打擊言論自由，影響傳媒監察力，實行「自我大飲茶」，鬧出一場腥風血雨來。兩人在傳媒針鋒相對，互相攻防，簡單不過的節目調動驚動全城。

但凡跟「言論自由」和「傳監觀察」有關，勢必惹來政商學界注視。讓我們先放下以上兩點，看清楚一點。

2003年七一大遊行後，商台自閹，先後封掉大班鄭經瀚和癲狗黃毓民的咪，一向尖銳的格調被「磨平」，惹公眾批評。原先效力《蘋果日報》的李慧玲轉投商台，主持過《左右大局》，後被陳志雲調往《晴朗》；中間，她亦做過商台的聲音專欄（即長約幾分鐘的soundbite），憑其牙尖嘴利及對抗建制的態度被封為近年最有政治殺傷力的主持。

可是，她始終不復毓民、大班之勇。應該說，差距比大峽谷有過之而無不及。她令人最印象深刻的莫過於只問恩仇不問事態的態度，全面擁抱和稀泥飯民（特別是民主黨），槍口對準黃毓民及其同路人，例如「五區公投」，她就說成是無力的「簽名運動」，而不出一言助之；去年馮煒光插水老屈黃毓民事件，李亦出面幫助理虧的民主黨；以至去年立法會選舉，李仍力保民主保藥黨。而她最致命的缺點，肯定是「黐脷筋」，你說這樣說太人身攻擊，但必須留意，賣聲的DJ連發音也處理得不好，講得通嗎？

當然，我們不能一時忽略李在狙擊保皇黨和監察政府方面的貢獻，但平衡全部事實，她就是不及毓民和大班，徒具其形卻做不出「公共性」，似是憑喜好做事居多。（或者說，她的立場給人一種感覺，就是建基於個人喜惡之上。）

不單李慧玲，其他商台主持也不見得有獨當一面之能耐，由黃永、潘小濤、黃慧潔以至今日的陳志雲如是。當然，他們各有特色，就是惡不出樣來。在本地時事的立場上，也顯得「北斗」，要各打五十大板。商台始終不復當年勇，加上網台烽起，當毓民和大班也走上線上，新一代意見領袖也變成由網絡誕生。新血不強，舊人已去，加上競爭白熱化，收聽人數拾級而下是必然結果。

要怪，就要怪當年俞琤將兩枝大砲掃出門口。

站在陳志雲的角度，他是CEO，做靚收聽盤數是primary objective，如果有個寸嘴李慧玲，搞得全城聞風喪膽，人人爭住收聽，有影響力又有廣告號召力，何樂而不為呢？可是，她就是做不到，由早上到黃昏，鬧人是有，動聽程度偏偏不及黃洋達這類「素人」；講號召力，即使毓民失去大氣電波，相比之下後者仍有不少出力的「教徒」。這時候，做出變革是必然選擇。「陳志雲」這塊招牌，雖然久歷風霜，然而叫座力猶在，至少在於中老年觀眾的基盤上。他赤膊上陣，其實也賭上了自己。

這時候，又被打回原形的李慧玲，怎不可能有意興䦨珊之感呢？再早一點說，去年DBC爆出聲帶風波，一早已證明在更早之前她已有離開的打算，投奔老友大班的陣地，只是埋門一腳被金主拒絕了。

既然如此，會否有人面對「調職」安排（留意，是調職，不是辭職）心有不甘，試圖攞個尾彩呢？有人將「言論自由」和「傳媒監察」掛在自己微微隆起的心口，動用強大的傳媒人脈關係，早幾星期便做好故事吹風，打扮成一身「民主烈士」造型，面對陰陽怪氣CEO的「打壓」，向689政權的屈服，成為第三號犧牲品。過後再不斷放料，讓友好媒體炒熱花生，到事成一刻，新一代被打壓的「傳媒捍將」便大功告成！

縱觀全局，由記者會到陳志雲公開的言論和Whatsapp通訊，即使他「老謀深算」，打算剷走某人，也算「畀足面」，又禮貌地討論，又詳細告知安排及不服從的後果，溫文的請對方出席記者會，夫復何求呢？體面上，志雲先贏一仗，至少以辦公室倫理而言。

一時間玩失蹤熄電話，是刻意逃避還是心情受打擊？大家可自行判斷。

最後彩攞盡了，做完「民主烈士」，一個屈尾十光榮辭職轉投他者，光環就完全在自己身上了。正因為多方面的原因，今次事件十分「踩界」；加上精密布局，要做一台好戲，難度是有，可是要劇情可信，牽動全港上街當革命的「志士」，還是有可能。

口大食四方，打工打得不開心，過檔搵食當然可以，但做人可以真誠一點，少一點演技和布局嗎？