一名英籍女子，曾兩次向入境處申請以受養人身份，隨同同性伴侶來港被拒，她在司法覆核敗訴後提出上訴，上訴庭早前裁定她勝訴。但入境處不服，提呈上訴至終審法院，上訴庭認為，案件涉及重大、廣泛的公眾利益，故批出上訴許可。

英國籍女子QT與同性伴侶SS，於2011年在英國透過民事註冊結合，後來SS來港工作，而QT則申請以受養人簽證隨SS來港，但被入境處拒絕。QT之後申請司法覆核，在敗訴後提出上訴，上訴庭在9月底裁定QT上訴得直，並指入境處現時的處理方法，是間接歧視。

入境處不服裁決，決定上訴至終審法院，上訴庭批出上訴許可。上訴庭判詞指出，案件有3個問題值得討論，首先，香港現行法律不承認同性婚姻或民事結合，同性伴侶不能在香港結婚，做法不構成歧視。但在香港因婚姻狀況，而有不同待遇，是否有一條絕對界線，判斷這是否涉及性傾向歧視。

第二個問題是，根據香港法律，婚姻有一定的特別權利及義務，而未婚人士或不被香港承認的婚姻關係，均不享有有關權利及義務。而根據海外法律而結合的同性伴侶，其中一方以受養人簽證來港，在入境政策上，是否屬婚姻關係中的特別權利和義務，這個亦可討論。

而第三個問題是，入境處有權向入境人士施加限制，對在外地承認的同性婚姻或民事結合的同性伴侶，有不同的處理方式。那應根據《基本法》及《人權法》的什麼標準，以制定適當的指標，平衡《基本法》及《人權法》及入境處處長的權力。