「大台」，活在社運的人會想起「運動大會」，電視精的港人會想起無綫電視，不約而同，兩種大台都在毀滅香港。

社運社混，多少「社運精英」靠社會運動「混著」，獲得生活，獲得光環，獲得存在感。十多年來，混得好的有報紙專欄、入政府外圍組織，多年的永續社運靠的幾道板斧：齋叫口號散水、唱K、叫人小組討論、玩悲情……靠一支咪來吸引注意，靠一個大台來帶領群眾，可見大台為社混行業根本。由1989年支聯會成立至今，多年間手法不變，到零三七一、天星皇后、高鐵撥款、反國教、撐港視等，不變的還有零成果，這才是大家反大台、反對失敗老手領導的原因。這種反彈，令雨傘革命起初形式上走了一條新的道路，本來沒有大台，一切方向大好，令高牆慌亂施暴，燃起民憤，令示威者自衛裝備及行動都一直改良；突然，一些泛民主派的黨員職員起了大台，自稱「大台糾察」，阻止示威者上台呼籲行動升級，到自己宣佈升級後卻走數，並鬧台下不服從「大台」，遇著別人另起爐灶企圖分庭抗禮，「大台糾察」卻抹黑那些人是搞事，要捉鬼要割蓆云云，亦把行動講台打壓於萌芽狀態，大台獨大的手法好比共產黨。

大台阻止了升級， 令革命降溫，我暫且不猜疑其目的是否私怨或私利，單看客觀事實：台上的人相對「台下」，形成了上下階級，形成「領導」和「群眾」，有了中央制度，糾察成了大台建制派，像《月黑高飛》中： "Enough time passed, get so you depend on them. That's institutionalized." 不只監獄，佔地都可令人變得體制化了，突顯自己控制的權力，打壓異見，亦令台下群眾不敢（也不能）提出異議，這不單有違爭取中「民主」的的概念，更因掌握話語權而令革命裹足不前。

相對仆你個街亞視，CCTVB 被稱為「大台」，多年一台獨大無競爭，它餵甚麼香港觀眾就照單全收：是但新聞斷章取義，令大家接收錯誤資訊多年；垃圾劇集婆婆媽媽，單調無聊思路劇本十年不變不特止，還扭曲社會價值；音樂娛樂益自己人，僅走嬉笑大路路線，扼殺新穎創意，令音樂工業停滯不前，其毒不勝枚舉，就此不贅。當然，電視本質就是要大眾單向接收（並接受）資訊，上癮地享受娛樂，磨滅人的時間和心力，令其失去心神發展更有公益之事，這是各國政府所樂見的維穩方法。而香港人選擇開著電視，乖乖的看著食老本的大台，播甚麼信甚麼，嘻嘻哈哈又一天，一年，十年，結果多少離地的、藍絲的習慣了，深信了是但台的剪接假新聞，卻不願相信網上一刀不剪的實況，雨傘革命兩個月，不落佔領區親眼見證、不上網媒的，70日來就是看著假新聞去判斷，去批評抗爭者，無論日後結果如何，這樣受大台蒙蔽的市民，都是民智提升的阻力。

社混大台訴諸權威，企圖麻痺群眾削弱其「批判力」；電視大台造成依賴，令大眾接收錯誤訊息減少思考，削弱其「判斷力」。「判斷力」和「批判力」有幾重要？希特拉所言：「不需要讓青少年有判斷力和批判力。只要給他們汽車、摩托車、美麗的明星、刺激的音樂、流行的服飾，以及對同伴的競爭意識就行了。剝奪青少年的思考力，根植他們服從指導者命令的服從心才是上策。讓他們對批判國家、社會和指導者保持著一種動物般原始的憎惡。讓他們深信那是少數派和異端者的罪惡。讓他們都有同樣的想法。讓他們認為想法和大家不同的人就是國家的敵人……」

大台治下出羊牯，人群是那麼像羊群。