《蘋果日報》上週六（12月26日）刊出由李怡撰寫的社論，題為《民主轉型中的黃毓民》。李怡於文中借近年黃毓民參政及其對香港民主派帶來的影響，道出他對民主派近年轉型的看法。李怡在文末提出民主派應於2016年立法會選舉「放下前嫌，相互休兵」，協調出參選名單以對抗建制派部署。
李怡於文中提出黃毓民自從於2008年參選立法會後，其言論及行徑均為議會帶來大變動，如「掟蕉」、肢體衝突，鞭撻中共、港府和建制派的論述更是銳利到肉，其論述能力亦為現時立法會中最佳。文章又指黃毓民於2010年開始與泛民政黨交惡，造成泛民四分五裂，更在五區公投及民主黨支持2012年政改現出重大分歧。李怡於文中指出，黃毓民於2010年發動五區變相公投，為本土自主意識賦予政治意義，推動其後本土思潮興起及民主轉型。
黃洋達為黃毓民辯護 非因強勢而交惡
李怡於文末提出休兵建議，以初選機制決定來屆立法會參選名單。熱血公民首領黃洋達今早（12月28日）於本台節目《大香港早晨》中作回應，指李怡提出的建議雖好，又指「越多人對抗共產黨當然越好，當中並無討論價值」，但民主黨多年來標榜團結，卻不斷帶引群眾走着錯誤方向，如維園六四集會般團結民眾力量多年，卻未見其真正對抗共產黨的意圖。黃洋達更指：「民主黨三十幾年來裹足不前，我地嘅疑團就越積越大，呢個亦成為熱血公民一直存在嘅原因。」
黃洋達在節目中指，「黃毓民退出社民連和人民力量並唔係因為佢強勢，而係組織內有契弟，實際上黃毓民因為不想鬥爭而『被逼走』，故此黃毓民與泛民交惡並非因為強勢，而是『嗰班人錯』」；黃又指現時仍在討論為何批評民主黨「毫無意思」，焦點早應放在民主黨的錯誤上，他稱：「所謂分歧唔單止係2010年五區公投或者政改方案，民主黨嘅錯係有好多好多，要講就係四個字：罄竹難書。」
熱血公民針對議題 泛民只顧人身攻擊
黃洋達又指，李怡提出以休兵帶來和解的方式早於雨傘革命期間發生。黃洋達說：「去年佔領期間，熱血公民一直未有驅趕只顧傳媒鏡頭和『光環』的泛民政客，已是最大的『休兵』，後來這亦成為雨革失敗的重大原因之一。」
黃洋達強調，黃毓民及熱血公民等本土組織一直從議題出發，「就走私水貨客、雙非問題、搶購奶粉問題、單程證審批權、肖友懷事件、網絡廿三條及政改等議題提出論述，付諸宣傳、行動，向來針對政策、政權和社會議題」，但每當有衝突情況出現，如光復行動，「背後放箭的都是泛民」。黃洋達說：「我地從議題出發，但係每一次行動都被泛民攻擊」，如光復行動踢篋事件以及佔領期間多次譴責佔領群眾的行動。
黃洋達又稱：「即使選舉期間發起狙擊民主黨，亦有詳細羅列因由，向市民解釋為何應摒棄民主黨。但另一邊廂民主黨卻只會不斷抹黑，指熱血公民及黃毓民『破壞民主派』、『共產黨最開心』、『收共產黨錢』。」黃又指去年佔領期間，何俊仁更不斷向外國傳媒散播是非，「抹黑熱血公民收共產黨錢分裂民主派」。黃洋達反問：「佢地（泛民）不斷以謠言、抹黑手段攻擊我地，而唔係從政治論說和議題出發，點休兵？」
泛民必須道歉 收回抹黑 改變立場
黃洋達指只有泛民道歉，收回以往抹黑言論，改變現時立場，否則休兵之說毋須討論。黃又反問：「唔通要熱血公民改變立場？好似泛民咁接受新移民居港未滿七年可領綜援？定係要同北京開個常設溝通機制？係咪要放棄勇武？」
對於2016年立法會選舉，黃洋達就指「黃毓民及熱血公民團隊五區都會選，想協調嘅話，泛民就要讓路」。他又指李怡文章雖然導引討論，但焦點有落差，「民主黨早已不是自己人」。
相關連結：
《大香港早晨》第481集第四節