在去年9月，有一個叫「舉報流浪犬隻 人人有責 Report_Stray_Dogs」的 Facebook 專頁出現，當時引發起動保人士極為反感，認為此舉抹殺了流浪動物的生存空間，引發集體舉報，但結果類似的專頁卻死灰復燃，沒完沒了。

版主所散佈的訊息，就好像與流浪狗有仇一樣，而且價值觀相當扭曲，例如在他鏡頭下的流浪狗，大部分都被描述為「見人就追，懷疑帶有瘋狗症病毒」，又指「任何"狗隻"都是極度危險的物種，隨時傷人」，版主周圍叫漁護處及愛協捉狗，務求置牠們於死地。事實上，社區的流浪動物都有其生存空間，只要大家無主動挑釁，其實不難做到共存。

近日又有動保人士看不過眼，再一次呼籲網友舉報。個人而言，並不反舉報行動，畢竟是「無成本，又可以玩野，點解唔做」，但我只想提醒大家，就算給大家Port死了，相信同類專頁又會極速復活。

還記得在去年9月，《熱血時報》有做過相關的報道，指有網民合力舉報「捉狗Page」，令到更多人關注事件，但結果卻有少數動保人士批評有關報道，指是 make stupid people famous，反令「捉狗Page」更多人認識，多了數十個likes。起初我認為有關批評是荒謬，因為當時只想到用最大力量去 Port 死該專頁，但三個月之後，卻有少少不同的體會，因為大家都明白到，涉事版主不單極之得閒，而且更自覺有一種使命，勸也勸不來。

冷待捉狗專頁，本來是沒有辦法之中的辦法，可是你想冷待，但有人卻要令相關專頁受到關注，話說「舉報流浪犬隻 保障公共安全 Report straydogs」專頁每一次出帖之後，往往在極短時間之內，被知名本土icon「極醜惡大叔」劉冠傳轉載。

「極醜惡大叔」的知名傑作，除了是一條 YouTube 片段之外，當然是他的北區水貨走私客及黑警資訊，由於不少屬一手料，他的發帖往往得到大量本土派支持者轉載。雖然網民都好醒目，識得冷待劉生 Facebook 夾雜的「捉狗Page」訊息，但這是否足夠？我看就未必。

2016年，是本土運動經歷大起大跌的一年，特別是一場宣誓風波，令本土形象大幅插水，是時候重新審視本土派一系列的惡習。上星期元旦第一B「神之子」出世，由於姓氏罕有，居然有無恥之徒老屈他是新移民之後。有人為了政治正確，來自 content farm 的假港中矛盾新聞都要照分享，不禁令人慨嘆本土運動為何淪落至此。其實識 ignore「極醜惡大叔」的捉狗資訊，但其餘的黑警及水貨資訊就照 share，其實與分享 content farm 的假港中矛盾新聞比較，實在沒有誰比誰高尚。

不能否認，「極醜惡大叔」的 Facebook 內容是精彩，足以吸引人逐個 post 追，因此簡單而言，你每 share 一次「極醜惡大叔」資訊，就變相搭單推廣「捉狗Page」，是否為了政治正確，就可以犧牲流浪動物的生命？除非你對流浪動物沒有惻隱之心。當然，好多人不知道「極醜惡大叔」原來會 share 捉狗資訊，但不緊要，現在知道也未遲。

當然，又會有人認為此文是 make stupid people famous，但其實如果推手只是一個寂寂無名的網民，可能愈講得多愈無著數，因為他根本就推動不來，但問題現時的推手是一位有4千幾朋友的知名網民，而且還不斷提供 juicy 資訊，所以我只能在此強調，你們再分享「極醜惡大叔」的 post，就等於送毛孩去死，完！