熱血時報 | 給「社會主義行動」的開年訊息

給「社會主義行動」的開年訊息



給「社會主義行動」的開年訊息


早前公開要求到《熱血時報》節目「澄清」 被指呃捐款事件的左翼塑化組織「社會主義行動」,突然急不及待於Facebook發圖指《熱血時報》「再次以籌款抹黑」其組織,可惜將「社會主義行動」在 23 個不同議題上之籌款實況並列的,其實是「正政唯識」專頁的【橫掂開年,既取民主黨,再取左賊】一圖,根本並非《熱血時報》所造……如此柒事本來可以一笑置之,後得悉昨晚他們再另圖將「社會主義行動」跟「熱血公民」於十數項議題上並列,意謂突顯該組織「所有議題都積極行動」及解釋該組織 「所有議題都積極籌款」。居然不盡不實地將其塑化組織與「熱血公民」相比,企圖貶「熱血公民」而抬高自己!?這下可火大,正好開年!


話說在前頭,「社會主義行動」正式出圖抹黑,依家開年優惠,私人投稿回應你班契弟,已經十分俾面。

1) 「熱血公民」的公開發言一直針對中共殖民政策,揭示香港缺乏單程證審批權是中港矛盾的原兇,你們卻說「熱血公民」支持族群仇恨,請舉例以說明之。

2) 「社會主義行動」每星期有多少街站宣傳「廢除提委會」?地點在哪裡?貴組織對廢除提委會的論述是甚麼?

3) 從戴氏提出「佔領中環」開始,「熱血公民」一直清楚表達「支持佔中、反對鳩做」的立場,首領黃洋達亦曾在與戴氏對談中直接向戴氏闡述,至今《熱血時報》仍不時對「佔中」作跟進報道。你們說的「杯葛」是失實、是抹黑。

4) 「熱血公民」宣揚的「反中共殖民香港」,跟你們「社會主義行動」的「反中共殖民西藏」有何相左之處?煽動族群鬥爭的是不停讓自由行和中共殖民湧港,嚴重影響香港人生活的港共政權,你們自詡左翼,還沒有搞清楚敵人是誰?

5) 「熱血公民」高呼反共,每次行動均高舉反共旗幟,實實在在立足本土,宣揚反共意識,是路人皆見人所共知。自稱「反中共」的「社會主義行動」,於本港「各個街站」請問有如此行嗎?「熱血公民」又何曾聲言反對「社會主義行動」營救、支持中國反共人士而值得受你們的污水?

6) 教車師傅與駕駛學院糾紛,請問「社會主義行動」爭取到甚麼成果?請解釋一下為甚麼一個政治組織有必要參與?「社會主義行動」參與其中,除了籌款(相信有),還有甚麼實際行動跟進?

7) 碼頭工人罷工,「熱血公民」親身進入碼頭支援,送食物、水、墊褥等;另一面《熱血時報》緊貼報導,盡力將事實廣傳。「社會主義行動」所謂的「缺席」簡直是生硬的抹黑。

8) 斯諾登是國際政治事件,而斯諾登在香港沒有被拘捕,美國沒有展開引渡程序,斯諾登沒有向香港政府尋求政治庇護,香港亦沒有完整的政治庇護法例。請問遊行是基於甚麼訴求?目標又是甚麼?沒有參與遊行就等同缺席?請問控訴之前有否閱讀當時《熱血時報》所有相關報道?

9) 女權嘛……沒什麼好說的。個人認為「熱血公民」從來都是一個體現女權的組織……(茶)

10) Erwiana受虐,《熱血時報》緊貼報道,亦於節目公開協助林國璋牧師籌募捐款,所得款項由牧師直接送交Erwiana本人(機票食宿牧師自費)。這樣又如何算是缺席?然而,這項籌募正正向「社會主義行動」示範了何為清晰的款項用途,並直接令主體受惠。說起來,貴組織籌得的款項往哪裡去,卻仍然是個謎……

11) 保衞旺角行人專用區的理據是什麼?請解釋一下為甚麼一個政治組織有必要參與?「社會主義行動」除了籌款(相信有),還有甚麼實際行動跟進?

12) 錢的來源不是重點,因為肯定都是來自願意捐、願意付錢的市民。但錢的去處……「社會主義行動」卻始終避而不談,那就是很大的問題。《熱血時報》為私人有限公司,售賣帶有政治訊息的產品或搞劇場,賺回來的錢如何用,公眾無權過問;「社會主義行動」卻是公開籌款,公眾絕對有知情權是常識,如有欺瞞,送官究治。

抹黑別人還不了自己清白,望「社會主義行動」自重,回頭是岸。


(註:作者為「熱血公民」成員,但本文並非「熱血公民」對「社會主義行動」的正式回應,謹此聲明。)


作者
讀者回應