作為參與了2015年2月15日「光復沙田」行動的一份子，見到BBC的有關報道，深感憤怒。

文章開頭：

"Angry protests have taken place in a shopping centre in Hong Kong against mainlanders who visit the territory to shop."（翻譯：在香港的一個購物中心裡面發生了一場針對大陸來港購物者的憤怒示威。）

那些從大陸來香港的人並不全是來購物（shop），可以說，很大一部分人都是水貨商（parallel traders），根本就是來香港走私的。而整個示威不是針對購物者，而是水貨商。整個報道的開頭就已經將示威者視為無理取鬧的暴徒。

但不只是一個開頭，之後的內容依然非常偏頗。Richard Scotford，一位本地英文雜誌《bc Magazine》記者，在他的 facebook 上所說：

"In a world where any exposure is good exposure, then we can be happy that the BBC has picked up the protest in Shatin. But you can rely on the BC to cleverly create a narrative that gently persuades the British public that HKonger's are ungrateful and they should basically shut up and be thankful for the way the UK and Peking has treated them."（翻譯：當下任何曝光機會都是好的，我們很高興看到BBC有報道沙田示威。但可以看到BBC巧妙地將事件描述成香港人忘恩負義，並且指他們應該閉嘴，然後向英國與北京的「恩典」表示感謝。）

總結對於BBC報道，偏頗地方我總結有5點。

1. 多張相片暗示示威者採取暴力威嚇大陸水貨商，但實際情況卻是非常和平，沒有一個商店職員受傷，也沒有任何一個商舖遭到打劫，偷竊或者縱火，連唯一損壞的閘門，都是由於警方處理不當造成的。可以想像一下，如果有200個英國人在英國，因為要趕走將所有必需品都賣光的外國人，這個商場還能完整無損嗎？

2. 在示威的過程中，不斷有中國遊客對示威者做出語言的挑釁、肢體的衝突，甚至出手毆打，卻一張照片都沒有，只有一張照片是示威者制服中國暴徒後的一幕。而且那些中國暴徒，最終沒有一個受到拘捕，反而在警方的護送之下，安全離開商場，這一點也沒有任何描述。

3. 但就在面對如此和平的示威者，警察卻使用警棍和胡椒噴霧驅散他們，導致人群推撞，差一些就發生人踩人的悲劇。而且面對著被胡椒噴霧噴中，受傷倒地的示威者，警察不僅不施予任何救援，只是冷眼旁觀，甚至有個別警員面露笑容。但整篇報道卻只選擇一張警察疑似被示威者推倒的照片。

4. 明明有一位示威者，高舉一塊在場最大的示威標語牌，內容為「驅逐共蝗，恢復英港，建立港人政府」，在示威開始，帶領大量示威者，直至結束，都舉著這個牌子，但居然一張相片都沒有記錄。而且，當日舉大型示威標語，只有兩人。不得不讓人懷疑，因為內容中有「恢復英港」，可能會得罪「中國」，而將內容刪去。

5. 各種媒體平台上有大量有關是次行動的照片，但BBC卻沒有選取任何可以令這篇報道更為公正的相片，加入這篇報道，只是引用了一個香港媒體的資料，但沒有交代到底是哪個媒體，而香港有很多媒體的擁有者，很多都在中國有官職，或者有其他的生意在中國內。

這篇報道沒有具體指明是哪位記者編寫，但由於有一位非常「出名」的BBC主編 Juliana Liu，一個「中國人」，無論在雨革前，還是期間，都出了不少類似的偏頗報道。可以相信，BBC內部是有一些類似 Juliana Liu 的記者編輯，他們的立場並不持平，但這個是不是BBC的編採方針，我就不得而知了。從以上種種更可想而知，在香港的左報媒體，要多偏頗，就有多偏頗。

BBC這種「外國勢力」不會無緣無故幫我們發聲，套用周永康的說法，這「反證」了就我們現在行動，還不值得他們來幫我們。

所以，我們必須再加把努力。