香港的法治制度，曾經是以高水準世界聞名，但港共政府上台，尤其是親共的梁振英及其爪牙掌權後，針對異見者的不公裁決開始湧現，結果造成女文員明明被警察推撞受傷，但其後反被控「胸撞」警察襲警罪成的判決，令香港法院從國際楷模變為國際笑話。

事件一切源自今年3 月1 日，當時有熱心的市民，因為不滿大陸水貨客影響市區及港人生態，發起及參與「光復元朗」反水貨客行動，行動中有多名示威者受傷被捕，其中一名女示威者，因為行動期間曾被多名警察按倒地上，致血流披面備受關注。

受害人吳小姐曾表示自己只是當日只是想拾回電話，但其後警方聲稱她涉「搶犯」而將她拘捕，吳小姐除了被捕時受傷，更表示曾被總督察陳嘉寶撞胸非禮，後來更與三名示威者被控襲警罪，於今年6 月29 日展開審訊。

陳嘉寶作供時，供稱自己無非禮吳小姐，只是阻止她衝出馬路不果，欲拘捕之時被她「用胸部撞手臂」，又聲稱血流披面並非與警察有關，只是女被告跑向他時跌倒致流鼻血，然後「自己用手捽面」造成。不過女被告代表律師，則道出另一版本，指陳嘉寶走向吳小姐，用頭靠近她的額頭，並在手執着她的背包肩帶時觸碰她左胸，而她大叫非禮時陳即拘捕。

結果暫委裁判官陳碧橋，於7 月16 日判四名被告襲警及阻差辦公罪成，並以「法庭必須保障執法者安全」為由，揚言會判處較長刑期，並將吳小姐及另外三人還柙，不准保釋，延至7 月29 日才判刑。

雖然坊間多個片段，可見吳小姐無任何攻擊行為下，被警察圍捕後才受傷流血，但裁判官陳碧橋為助警開脫，砌詞指吳小姐杜撰非禮指控，「行為非常惡毒」。 陳碧橋以「三十歲人，第一次畀人非禮，係好大件事」 為由，指吳小姐曾投訴遭不知名警員推跌至流血，卻沒有正式投訴陳嘉寶非禮的舉動為杜撰非禮指控，是吳主動用胸撞陳，傷害警員。

有關裁決隨即獲國際媒體關注，連《時代雜誌》網上版亦有報道事件，不過 《時代雜誌》轉載有關判詞及事件時，文章開始及結尾均強調案件並無公布有關警員傷勢，似乎如果事件在外國發生，有關裁決連普通人亦難以信服。不過如果有留意陳碧橋7 月15 日另一裁決的讀者，可能預計到四名被告兇多吉少，因為他當日裁決另一位涉「光復元朗」中襲警的人士時，竟然在未能確認受襲警員身份的情況下，以兩名警員的證供清晰，沒有誇大，而被告供稱落口供時被警員誘導招認，口供出現矛盾，因此被告並非誠實可靠證人為由，判涉案人士即時監禁，並拒絕被告保釋，到29 號再決定刑期。

除此以外，近期亦有一項裁決，亦顯示裁判官的水平出現嚴重問題。今年2 月1 日，為狙擊李思偲為首的「撐警大聯盟」設立的支持成立「辱警罪」街站，多個團體與市民前往大埔墟火車站，與親建制人士及警察衝突，一名本土民主前線女成員，先被親建制者胸襲，後被推倒地上，腰腳更被另外一名男警用「奪命較剪腳」壓著數十秒，導致衣衫不整，即使有女警前來協助，以及整個過程被多人拍攝，該名「鹹豬腳」男警仍遲遲不肯鬆開。

不過與吳小姐相似，該名少女遭警暴行後，反而成為被告，繼而6月30日被判襲警罪成，7月10日被判感化12個月。裁判官在庭上宣判時，聲稱雖然警員在作供時有疑點，如在當日狹窄環境下，被告難以作出控方所指之襲警動作，但有關疑點並不重要，最終判被告襲警罪成。

以上種種冤判，可見香港法官為討好極權，已改變「疑點利益歸於被告」的精神，變成「中國式」的香港法院。若不從根本出發，建立良好憲政、社會制度令各界為民負責，香港各界只會一個接一個為權為利出賣專業良心，成為倀鬼令更多弱者死於苛政之下。

（原文刊於第三十二期《熱血時報》，於2015年7月26日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》：http://www.passiontimes.hk/?view=regform）

（DBC新聞截圖）