雨傘革命和光復行動後，政府大規模濫捕、胡亂控告示威者。近日，一名警察作供時指光復屯門的示威者用腳踢他，但是審訊過後該名警員承認誇大案情。昨日更有一名警員供稱一名示威者，用緩步跑的速度衝擊警察，法官在觀看影片之後，認為警員證供與事實不符。到底證人作供與事實不符，需要承擔什麼法律後果？怎樣才會構成妨礙司法公正？ 

本台節目《大香港早晨》今早特此向「正氣律師」（下稱律師）徵詢有關法律意見，指若要證明證人之口供作假，過程甚為繁複。律師解釋當中的法律原則，指香港的法庭屬敵對法庭，控辯雙方必定會分出勝負，所以不能指落敗一方的證人供詞全都作假，因為這將導致所有市民不敢出庭作證。 

此外，法官採納證供之原則，是證供是否可信，以及能否毫無合理疑點地重組事件。但卻不能將此邏輯顛倒，得出「凡不為法官採納的證供皆為謊言」之結論。這些不獲法官採納的證供，只能經過對證人的重新審訊，才能證明證人「毫無合理疑點地說謊」。在這種情況下，指控證人作假口供相當困難。 

律師又指，證人以「記錯」為由辯稱口供有疑點，基本上「大晒」，很難構成妨礙司法公正的指控。法庭、律政司或警察過往會在極端的情況下，調查控方證人口供是否作假。但律師如今卻認為，近期關於社會行動的案件中，法官對控方證人的不實口供嚴厲批評，卻沒有對此作出絲毫跟進，特別是「穿著制服的證人」，批評這種做法與過往不乎，極之怪異。 

律師又稱，若有人認為控方的法庭證人作假口供，要交由警察處理，並非不可行，然而警方很多情況下都不會作理會。所以若要指控控方證人作假口供，就只剩人私人刑事傳票一途。但是這種做法訟費高昂，並不是人人可以負擔。 

基於律師所講的上述種種原因，可得出一結論：港共政權運用司法機構胡亂檢控示威者，根本沒有絲毫成本。

相關連結：
大香港早晨 
第407集：傳媒放棄第四權 三權分立隨中共踐踏/ 德國反口重設邊境 焗歐盟接收難民/ 黑警濫告近乎零成本 專訪正氣律師/ 新主持應把握小眾話題 
主持：黃洋達、陳四、譚仔、Jimmy 
嘉賓：正氣律師 
首播日期：2015-09-15