熱血公民立法會議員鄭松泰去年10月在立法會倒轉「國旗區旗」，被指涉嫌干犯「侮辱國旗罪」及「侮辱區旗罪」，案件今日（9月15日）上午在東區裁判法院作結案陳詞。裁判官將案件押至9月29日作裁決。

控方在庭上引述好多案例，指被告行為是否玷污國旗，是取決實際情況，而玷污亦乎合侮辱國旗，又認同需要有實體接觸，但一不定要弄污。控方又指，被告有公開玷污或有損害，國旗和區旗作為國家的象徵或尊嚴，而事件在立法會會議上發生，作為立法機關，立法會有其尊嚴，與在街上倒轉旗幟，是兩碼子的事。

辯方則指，根據《基本法》18條，認為控方的講法是對臨時立法會過於侮辱，因為將第4條及第7條合併來看，其上文下理都可見到，是需要實質損毀，如焚燒、踐踏。辯方稱，如果控方所指倒轉國旗就是玷辱，反問審訊時用了不合規格的國旗而碰到它，又是否玷辱。

裁判官表示，字眼上是不用實質整污糟都可以構成指控，故要討論的是被告的行為本身是否侮辱。

辯方認為，鄭松泰的行為令到離席的立法會議員返回會議廳，裁判官則問，如果有個人肚餓去偷東西吃，他會飽肚，其目的是為了飽，而其行為事實是偷東西，又指如果要燒國旗吸引到其他議員返回，是不可以的。

辯方則指，偷東西本身是違法，但質疑倒轉國旗本身是否必然屬違法。辯方又認為，如果不一定是玷辱的話，要看其動作是否小心及尊重，又指控方無客觀的證據，證明鄭松泰當時的行為是侮辱。

雙方結案陳詞完結，案件押後9月29日裁決，鄭松泰准許保釋。