社運抗爭，實沒必勝理論、唯一教條；但有一明確的道德底線︰

藉抗爭歛財自肥，扭曲運動目標，實在罪無可恕。

1020反電視發牌黑箱作業集會期間，有會眾早已有疑問︰為何每次群眾集會都有「主持人」？其實，這個問題實屬次要。因為抗爭運動的確難以由市民自發，往往必須擁有一定知名度的公眾人士或魅力型領袖領軍，才能更有效導正運動的方向。

不過，「熟口熟面」的社運主持人的問題在於，他們視抗爭為一己或一伙朋黨專利，而運動的成敗亦只是他們賺取曝光，甚至利益的犧牲品，有時更會分散群眾和輿論的注意力，又商討又分組討論乜乜柒柒，最後無止境地拉走議題，繼續從事他們的永續社會運動。

無論反高鐵、反國教，香港近年的抗爭運動就掉進了社運左膠的永世輪廻，好像這次反電視發牌黑箱作業集會一樣。本來，香港電視職工雖然是整個事件中最直接受影響的群體，但不知怎地，左翼21成員陳璟茵不但在Facebook開設「萬人齊撐！！！快發牌比香港電視！！！」專頁，在集會期間左翼21區諾軒和陳氏二人更以「民間爭取開放電視行動」發言人身份在大眾媒體發言。說實在，假若運動在最後能夠迫使政府跪低︰一是給予香港電視職工一個合法合理合情的回覆；二是回應市民對電視廣播的訴求，這些成功爭取的光環讓你們佔領又如何？！

而今次更嚴重的問題是，在直接的利益團體（即香港電視職工）不知情的情况下，在集會現場不明不白地出現了「民間爭取開放電視行動」的籌款箱。這是你們這些借公義之名，欺騙好pure好true的香港大眾之罪證。你們不但沒有向會眾立即解釋他們的質疑，而是選擇在Facebook上辯解道「我只能夠說，群組一直致力做好同員工方面的聯絡，或許做得不好，但決無任何騎劫意圖，只係很純粹、很純粹的認為今次件事非常不公義，一定要出來發聲而已。」（摘自區諾軒Facebook）。

近年抗爭不斷失敗，就是區氏這種「我只是行公義」，先戴上道德高帽，後把抗爭失敗的罪名抹去的思想。社運抗爭沒有好不好心的說法，只有成功與失敗。社運失敗，自命搞手的責無旁貸。若以「很純粹的認為今次件事非常不公義，一定要出來發聲而已」來為自己開脫，根本不能解釋為何要在集會裡以「民間爭取開放電視行動」的名義來籌款的行為。更荒唐的是，被大眾質疑後卻以「把一切該善後的手尾處理好後，我會積極考慮淡出社運的圈子，或者是我根本接受不到左左右右的世代，那是最好的了斷。我會專注好自己地區的本份，公義一定撐，不過角色應該不同了，在民主運動，我想我角色亦只能如此」（摘自區諾軒Facebook），來騙取憐憫。



（Facebook截圖）

只有在這些把社運視為一個「行業」的左膠眼中，才會說出「積極考慮淡出社運的圈子」的說法。一個公民，一個當真以香港為家、扎根本土的香港人，根本沒有資格說出如王宛之般「我討厭政治」，要遠離政治的說法。要香港人團結一致，敬希各位社運大哥，不要再爭奪光環說什麼資本主義的毒害，造成不必要的內耗。

還香港市民大眾一個機會，把整個運動的焦點聚焦在「電視發牌黑箱作業」的問題之上。

（圖片︰Edward Tang Facebook專頁）